Номер провадження: 22-ц/813/9476/26
Справа №: 521/8940/26
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2026 року,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Хаджибейський районний суд міста Одеси рішенням від 08 вересня 2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №846978142 від 19 березня 2021 року в розмірі 49496 (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) 92 копійки, яка складається з наступного: 21179,21 грн заборгованість по тілу кредиту; 28317,71 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривні 40 копійок. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Скаржником з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. ОСОБА_1 в обґрунтування клопотанням про звільнення від сплати судового збору зазначає, що він не має офіційного працевлаштування та регулярного доходу, а його майнове становище є скрутним. На підтвердження зазначеного скаржником до апеляційної скарги долучено довідки Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-7 та форми ОК-5.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
До Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. До зазначеної заяви скаржник на підтвердження свого майнового стану додає відомості з державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 24.09.2026 року. Також скаржником надано докази направлення апеляційної скарги іншій стороні.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Оскаржуване судове рішення ухвалено 08 вересня 2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 08 жовтня 2026 року.
Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 16.09.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 17.09.2026 року апеляційну скаргу залишив без руху та роз`яснив необхідність надати докази, що підтверджують майновий стан (довідки про доходи з фіскальної служби, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, тощо) скаржника або сплатити судовий збір.
На виконання ухвал про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника до Одеського апеляційного суду надійшла заява разом із документами.
Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1. ч. 2 ст. 8 Закону).
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження обставин щодо свого майнового стану скаржник надав відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по грудень 2025 року, довідки Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-7 та форми ОК-5.
Підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Оскільки розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги у розмірі 3993,6 грн, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за 2025 рік, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Хаджибейського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/8940/26, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
М.В. Назарова