Справа № 522/1513/26
Провадження № 2/522/5236/26
УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Гільтай А. В.,
представника відповідача - адвоката Тарановського Д. С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Павлик І. А.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І. А. від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.
На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 389/26 призначено повторний автоматизований даної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарановський Д. С., подав до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на час проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України.
В обґрунтуванні заяви зазначає, що з 14.02.2026 він призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахований до списків військової частини наказом № 48 від 17.02.2026 на посаду командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону, що обумовлює обов`язок суду зупинити провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Тарановський Д.С. просив заяву задовольнити та зупинити провадження у справі.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву, суд зазначає таке.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, який діє і на даний час.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.
Такі висновки викладено у постанові Верховного Суду 14 січня 2026 року у справі № 513/475/24.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні. У такий спосіб суд забезпечить баланс між вимогами процесуальних норм права, справедливістю та ефективністю правосуддя.
Відповідно до довідки т.в.о начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2026 лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 17 лютого 2026 року по теперішній час.
Сторони рівні у своїх правах перед судом, обмеження прав сторін не допускається.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, що позбавляє його можливості в повній мірі користуватися процесуальними правами, у тому числі через представника, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.
Про припинення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
06.08.26