Ухвала № 140174504 у справі № 522/942/26 від 29.09.2026

Справа № 522/942/26

Провадження № 2/522/4961/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

У судове засідання 27.08.2026 з`явились представник позивача - ОСОБА_3 , представник відповідача - ОСОБА_4 . У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Одеської міської ради.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дійте разом з ним.

У зустрічній позовній заяві відповідач зазначив у якості третьої особи Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Одеської міської ради. В той же час, до учасчті у справі був залучений Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Отже, відсутні підстави для залучення до участу справі у якості третьої особи Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування Одеської міської ради.

Ухвала постановлена 29.09.2026 з урахуванням значної навантаженості та тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51,258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Одеської міської ради.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА