Справа № 303/5551/25
Провадження № 2/303/2783/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.09.2026 відповідач - ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у якому просила поновити строк на подання відзиву.
У судове засідання представник позивача, відповідач та представник відповідача не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Стаття 178 ЦПК України передбачає, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив підписується відповідачем або його представником.
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Наслідки пропущення процесуальних строків передбачені статтею 126 у якій зазначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Стаття 127 передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі, визначено відповідачу строк для подання відзиву та роз`яснено наслідки його неподання. Копію зазначеної ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами відповідач отримав 08.08.2025, що підтверджується матеріалами справи. Відтак останнім днем для подання відзиву було 22.08.2025.
Відзив на позовну заяву подано представником відповідача лише 07.09.2026, тобто після закінчення встановленого судом процесуального строку.
Одночасно з відзивом представником відповідача подано клопотання про поновлення строку на його подання, яке мотивоване тим, що в ухвалі суду про перегляд заочного рішення не було визначено строку для подання відзиву, у зв`язку з чим, на думку відповідача, строк підлягає поновленню.
Суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Саме ухвалою про відкриття провадження від 28.07.2025 відповідачу було визначено строк для подання відзиву, про що він був належним чином повідомлений після отримання копії зазначеної ухвали 08.08.2025.
Посилання представника відповідача на те, що в ухвалі про перегляд заочного рішення не було визначено строку для подання відзиву, суд вважає безпідставними, оскільки така ухвала не встановлює нового процесуального строку для подання відзиву та не скасовує обов`язку учасника справи дотримуватися строку, визначеного судом при відкритті провадження у справі, якщо інше прямо не встановлено судом.
Крім того, відповідачем не наведено жодних об`єктивних та непереборних обставин, які б унеможливлювали подання відзиву у встановлений судом строк, а наведені у клопотанні доводи фактично ґрунтуються лише на власному тлумаченні процесуальних норм та не свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України поновлення процесуального строку допускається лише у разі визнання судом причин його пропуску поважними.
Оскільки представником відповідача не доведено наявності поважних причин пропуску строку для подання відзиву, підстави для його поновлення відсутні.
Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає, а відзив, поданий після закінчення встановленого судом строку, відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 120, 122, 123, 126, 127, 174, 178, 259-261, 351-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя