Cправа №452/2671/26
Провадження №2-о/452/120/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за участі
представника заявника - адвоката Комарчук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Комарчук Катерини Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Комарчук К.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 неподалік села Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами окремого провадження на 28 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв..
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , а також представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожен окремо, в судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року, не з`явилися.
При цьому, заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили.
Разом з тим, представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Лісніченко Д.Ю. у заяві, поданій 04 серпня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», прохав вирішити питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб інших дітей військовослужбовця ОСОБА_3 та одночасно прохав здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України.
Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України).
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Комарчук К.О. у судовому засіданні проти проведення судового засідання без участі вищевказаних осіб не заперечувала, а також не заперечувала проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України та вважала за можливе залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи неповнолітню доньку військовослужбовця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що інших дітей у ОСОБА_3 не має.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності вищенаведених осіб та за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Комарчук К.О., що узгоджується із положеннями ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у справах окремого провадження ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
У справах про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне для наступного отримання спадщини, матеріальних цінностей, заінтересованими особами є також члени сім`ї відповідної особи.
Із заяви вбачається, що визнання даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть та з метою реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька та пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику, зокрема, для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , при цьому, у останнього є й інша дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також належить до членів сім`ї зниклого безвісти відповідно до ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.
З урахуванням наведеного, клопотання представника Міністерства оборони України Лісніченка Д.Ю. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись стст.52,53,259-261,294,353ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Міністерства оборони України Лісніченка Дмитра Юрійовича, - задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Комарчук Катерини Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , - відкласти на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2026 року.
Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі.
Заінтересованій особі пропонується у строк до часу початку проведення наступного судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Про наступну дату слухання справи повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кущ