Справа № 456/3608/26
Провадження № 2-о/456/167/2026
РІШЕННЯ
іменем України
28 вересня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Рочинь Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
Підстава заяви (позиція заявника). Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрий Стрийського району Львівської області був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 04 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №4 Стрийського об`єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про виплату недоодержаної пенсії за померлого ОСОБА_3 . 17 червня 2026 року відділом обслуговування громадян №4 було надано рішення про відмову у виплаті неодержаної пенсії ОСОБА_1 п/с №91/09635. Дана відмова обгрунтована тим, що у поданому ОСОБА_1 свідоцтві про смерть ім`я померлого батька заявника зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника її батьком записаний ОСОБА_4 та в паспорті заявника її по батькові вказано ОСОБА_1 , а відтак підстави для виплати неодержаної пенсії за померлого ОСОБА_3 відсутні. Отже, у зв`язку із вказаними розбіжностями заявник ОСОБА_1 не може отримати виплату недоодержаної пенсії після смерті свого батька ОСОБА_3 , а відтак змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі.
Позиція заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Рочинь Є.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
04 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №4 Стрийського об`єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про виплату недоодержаної пенсії за померлого ОСОБА_3 .17 червня 2026 року відділом обслуговування громадян №4 було надано рішення про відмову у виплаті неодержаної пенсії ОСОБА_1 п/с №91/09635.
Дана відмова обгрунтована тим, що у поданому ОСОБА_1 свідоцтві про смерть ім`я померлого батька заявника зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника її батьком записаний ОСОБА_4 та в паспорті заявника її по батькові вказано ОСОБА_1 , а від так підстави для виплати неодержаної пенсії за померлого ОСОБА_3 відсутні.
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
04 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до відділу обслуговування громадян №4 Стрийського об`єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про виплату недоодержаної пенсії за померлого ОСОБА_3 .17 червня 2026 року відділом обслуговування громадян №4 було надано рішення про відмову у виплаті неодержаної пенсії ОСОБА_1 п/с №91/09635.
Дана відмова обгрунтована тим, що у поданому ОСОБА_1 свідоцтві про смерть ім`я померлого батька заявника зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника її батьком записаний ОСОБА_4 та в паспорті заявника її по батькові вказано ОСОБА_1 , а від так підстави для виплати неодержаної пенсії за померлого ОСОБА_3 відсутні.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрий Стрийського району Львівської області був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на отримання виплат після смерті батька, а виправити зазначений запис в позасудовому порядку на даний час неможливо.
У даному випадку встановлення такого факту не пов`язується з вирішенням спору про право та законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження.
Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 733/324/21.
Таким чином проаналізувавши та надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрий Стрийського району Львівської області був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрий Стрийського району Львівської області був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник заявника: адвокат Мундяк Мирон Миронович, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: 82400, м. Стрий, вул. 50 річчя УПА, 3/40;
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 04055943, місце знаходження: 82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 71,
Головуючий суддя В. Л. Бучківська