465/5307/24
2-о/465/350/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
"25" вересня 2026 р.
Франківський районний суд м. Львова у складі
головуючого судді - Мартьянової С.М.
присяжних Байкової О.О., Свіженко Л.В.
при секретарі судового засідання Штокало С.-М.Р.
розглянувши у закритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган піки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м. Львова подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган піки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У своєму клопотанні ОСОБА_1 просив суд призначити у справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1938 р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021,м.Львів, вул.Кульпарківська,95).
В судовому засіданні від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він клопотання щодо проведення експертизи підтримав та просив суд призначити у справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник недієздатної особи - адвокат Ліпенцева К.В. в судовому засіданні надала заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням Франківського районного суду ми. Львова від 10.12.2024 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_2 , 1938 р.н. недієздатною, призначено її опікуном сина ОСОБА_1 . Строк дії рішення становить два роки.
Стан здоров`я за вказаний період ОСОБА_2 за вказаний період не покращився, наявні в неї когнітивні зміни та вади психіки, що було встановлено висновком судово-психіатричного експерта, виконаним у справі мають незворотній характер, вона не орієнтується в просторі та часі, не усвідомлює значення своїй дій та не може керувати ними, не може розмовляти та пересуватись, самостійно обслуговувати себе, приймати їжу та справляти фізичні потреби. Тому ОСОБА_2 потребує постійного цілодобового догляду, який і здійснює постійно її син та опікун ОСОБА_1 .
Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За нормою ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.
Керуючись статтями 102-109,247,252 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган піки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну амбулаторну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , 1938 року народження, хронічним стійким психічним розладом здоров`я ?
- Чи здатна ОСОБА_2 , 1938 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , 1938 року народження, встановлення над нею опіки ?
- Чи може ОСОБА_2 , 1938 року народження, особисто приймати участь у судових засіданнях у даній справі ?
Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 для проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №465/5307/24, провадження №2-о/465/350/26.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.
Присяжні Байкова О.О.
Свіженко Л.В.