1 Справа № 332/5191/25 2/335/430/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника позивача Руденка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада», Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГДКП" про визнання недійсним правочинів,
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним правочинів разом із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 27.10.2025 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову задоволено частково. Визначено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, Центрам надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу «DAF XF 105.510», рік випуску - 2013, VIN - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, Центрам надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу «WIELTON NS3P», рік випуску - 2014, VIN - НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .
Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання. Разом з цим, вказаною задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у ТСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) №5148 та у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою суду від 23.12.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
13.01.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» надійшов відзив на позовну заяву.
19.01.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року, представнику позивача поновлено строк на подання клопотання про витребування доказів та задоволено клопотання про витребування доказів у ТСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) № 5148.
25.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.
Ухвалою суду від 03.06.2026 року, задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у цивільній справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГДКП".
25.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в обґрунтування якої зазначено наступне. 03.06.2026 ухвалою суду клопотання позивача задоволено, залучено до участі у справі співвідповідача ТОВ "ЮГДКП". Крім того, на виконання ухвали суду від 24.02.2026 від ТСЦ МВС №5148 надійшли договори комісії та договори купівлі-продажу, що стали підставою для проведення реєстраційних дій на ОСОБА_1 який набув право власності на транспортні засоби «DAF XF 105.510» та «WIELTON NS3P». Згідно з преамбулою договорів купівлі-продажу, 07.12.2024 ТОВ "ЮГДКП" (ЄДРПОУ 42846230), який є комісіонером на підставі укладеного з власником транспортного засобу ТОВ "ЛЕВАДА" договорів комісії №7747/24/1/003070 та №7747/24/1/003071 від 06.12.2024, відчужило транспортні засоби «DAF XF 105.510» та «WIELTON NS3P» ОСОБА_1 . Встановлені у підготовчому засіданні обставини, які не були раніше відомі позивачу дають можливість привести позовні вимоги (спосіб захисту) у відповідність до судової практики з метою повного захисту своїх прав та інтересів та доповнити вимогами про визнання недійсними договорів комісії. На переконання АТ КБ "ПриватБанк" договір комісії та договір купівлі-продажу слід розглядати як невід`ємно пов`язані, оскільки обидва мають кінцевою метою відчуження майна боржника, але договір комісії є передоручення на користь ТОВ "ЮГДКП" укладення правочину щодо продажу від ТОВ "ЛЕВАДА", а договір купівліпродажу є правовою підставою для передачі майна із володіння ТОВ "ЛЕВАДА" на користь ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 43, 49, 189 ЦПК України, АТ КБ "ПриватБанк" просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та розглянути справу з урахуванням наступних вимог та уточнень:
1. Визнати недійсним договір комісії № 7747/24/1/003070 від 06.12.2024, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГДКП" (Код ЄДРПОУ: 42846230) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕВАДА» (код ЄДРПОУ 30925282) щодо продажу транспортного засобу «DAF XF 105.510», рік випуску - 2013, VIN № кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7747/24/1/003070 від 07.12.2024, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГДКП" (Код ЄДРПОУ: 42846230) та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) набув право власності на транспортний засіб «DAF XF 105.510», рік випуску - 2013, VIN - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
3. Визнати недійсним договір комісії № 7747/24/1/003071 від 06.12.2024, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГДКП" (Код ЄДРПОУ: 42846230) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕВАДА» (код ЄДРПОУ 30925282) щодо продажу транспортного засобу «WIELTON NS3P», рік випуску - 2014, VIN № кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .
4.Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7747/24/1/003071 від 07.12.2024, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГДКП" (Код ЄДРПОУ: 42846230) та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) набув право власності на транспортний засіб «WIELTON NS3P», рік випуску - 2014, VIN № кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .
5.Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Левада" (вул. Фролова, б. 58, с. Подове, Василівський район, Запорізька область, 71343, ідентифікаційний код юридичної особи 30925282) на транспортні засоби: «DAF XF 105.510», рік випуску - 2013, VIN - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та «WIELTON NS3P», рік випуску - 2014, VIN - НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .
6.Стягнути з відповідачів на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору.
На виконання ухвали суду від 03.06.2026 від представника позивача 01.07.2026 надійшла відповідна заява.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову та наполягав на її задоволенні.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищевикладене, у вказаній цивільній справі слід прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну предмету позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2026.
Суддя І.В. Новасардова