ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/3144/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ніколенка М.О. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/3144/26
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград
про стягнення 230 685 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення 230 685 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»: 173 565,00 грн. - штрафу та 2 768,22 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Слід звернути увагу на те, що у прохальній частині позову позивач просив суд стягнути з відповідача 230 685 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу. Разом з цим, рішенням суду першої інстанції присуджено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 173 565,00 грн. Про часткову відмову у задоволенні позовних вимог або про зменшення позивачем позовних вимог під час розгляду справи в рішенні суду першої інстанції не вказано.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», 25.09.2026 звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 у справі № 904/3144/26 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Так, ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Слід зауважити, що, за твердженням апелянта, копію оскаржуваного рішення ним було отримано 04.09.2026 - у день підписання його повного тексту.
З урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України, строк на звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 у справі № 904/3144/26 сплив 24.09.2026.
Однак, як було вказано вище, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення 25.09.2026. Тобто, із пропуском встановленого строку.
При цьому, апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржником сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Так, як було вказано вище, у прохальній частині позову позивач просив суд стягнути з відповідача 230 685 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу. Разом з цим, рішенням суду першої інстанції присуджено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 173 565,00 грн.
У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за звернення до суду першої інстанції із позовом про стягнення штрафу у розмірі 173 565,00 грн. позивачем мало бути сплачено 2 662,40 грн. (3 328 грн. х 0,8 = 2 662,40 грн.)
Тобто, за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 у справі № 904/3144/26 скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн.
Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства апелянтом не долучено до апеляційної скарги доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянте строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Для усунення вищевказаних недоліків апелянту необхідно надати до суду:
- обгрунтовану заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги;
- документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 993,60 грн., на належні платiжнi реквiзити Центрального апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях.
З урахуванням положень статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України надати апелянту можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 25.09.2026 залишити без руху.
2.Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги від 25.09.2026 шляхом подання до суду:
- обгрунтованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги;
- документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 993,60 грн., на належні платiжнi реквiзити Центрального апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях.
3.Роз`яснити, що, відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги не буде подано особою у встановлений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Також, за приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання апелянтом вимог суду про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційної скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Ніколенко