Справа № 212/10917/26
2/212/7004/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м.Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпроперовської області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації, 3 особа Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою, яку вподальшому уточнила, до Часовоярської міської військової адміністрації, 3 особа Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грошові кошти (вклади) з нарахованими відсотками, індексаціями та компенсаційними сумами, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (первісно відкритому в Артемівському відділенні Донецької області).
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , після її смерті фактично прийняв спадщину батько позивача ОСОБА_3 , оскільки за ст. 549 ЦК УРСР (1960р.), спадщина визнавалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та на грошовий вклад (із нарахованими відсотками, індексаціями та компенсаціями), який знаходяться на рахунках в АТ "Ощадбанк", який належав ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою міської ради позивачка ОСОБА_1 на момент смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала разом з ним за однією адресою по АДРЕСА_2 . Про відмову від спадщини не заявляла. Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті батька, в тому числі і ту частку, яку він прийняв в порядку спадкування, але не оформляв після смерті своєї дружини та матері позивачки.
Позивачка ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті батьків звернулась до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни, яка постановою від 24 червня 2026 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі № 50/2026. Причиною відмови є відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності на спадкове нерухоме майно. Іншого способу поновити порушене право позивачки не має, тому вона звернулась до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 28.09.2026 представник позивача Гофнонг О.О. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 24.07.2026 року ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність згідно з вимогами законодавства.
Представник 3 особи Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з`явився, 31.07.2026 року надав пояснення щодо правової природи вкладу, що належав спадкодавцю ОСОБА_3 . Пояснив, що у територіально відокремленому безбалансовому відділенні (надалі за текстом скорочено - ТВБВ) № 335106/000289/000292/ філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» обліковується компенсаційний рахунок №9760/2452 (компенсація 1997р.) с залишком проіндексованих грошових коштів в розмірі 1918,35 грн. (утворений з основного рахунку № НОМЕР_2 ). Питання збереження, відновлення реальної вартості та компенсації знецінених грошових заощаджень громадян України, які зберігалися на рахунках Ощадного банку колишнього СРСР до 02.01.1992 регулюються Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996. Установи Ощадного банку України на виконання вимог ст. 5 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» провели одноразову індексацію вкладів громадян і на проіндексовані суми, що в даний час знаходяться на позабалансовому рахунку Банку, видали вкладникам ощадні книжки, на підставі яких виникає право на отримання компенсаційних сум в майбутньому за рахунок Державного бюджету. Суми коштів, зафіксовані в ощадних книжках (компенсаційних рахунках), вкладниками фактично на зберігання до Банку не вносились, а зазначені суми держава планує виплатити поступово, у якості компенсації втрат від знецінення заощаджень на виконання ст. 1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України». У вказаному законі передбачено, що кошти для компенсації заощаджень визначаються в Державному бюджеті України окремою статтею. Відповідно до ст. 7 зазначеного Закону заощадження підлягають поверненню у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік. Порядок проведення компенсаційних виплат, у тому числі перерахування коштів з Державного бюджету України установам АТ «Ощадбанк» визначаються Кабінетом Міністрів України. На даний час Законом України «Про Державний бюджет України» статтю видатків для проведення компенсаційних виплат не передбачено. До спірних відносин не застосовуються положення ЦК України про банківський вклад, що виходить із роз`яснень Верховного суду України від 15.03.1999 року №1- 5/117 «Про деякі питання застосування Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 травня 2018 року у справі N 757/138/17-ц. Рішенням Конституційного Суду України від 10 жовтня 2001 року №13- рп/2001 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» установлено, що виплата громадянам України грошових заощаджень в обмежуваному розмірі та поетапно є правом держави, що не суперечить статтям 13, 41, 64 Конституції України.
Щодо переоформлення компенсаційного рахунку пояснив, що згідно із розділом 8 «Оформлення спадщини для здійснення подальшої виплати компенсаційних коштів спадкоємцям» Порядку формування центрального реєстру компенсаційних рахунків та здійснення установами АТ «Ощадбанк» операцій з компенсаційними вкладами, затвердженим постановою правління АТ «Ощадбанк» від 21 грудня 2016 р. №1110 (в редакції постанови правління від «03» лютого 2017 р. № 87) оформлення спадщини відбувається на двох рівнях: на рівні операційного відділу ТВБВ та на рівні бек-офісу Центрального апарату. При зверненні клієнт підписує анкету-доручення про зарахування компенсаційних коштів на картковий рахунок, що відкривається на його ім`я на випадок виплати компенсаційних коштів і зазначається контактний телефон клієнта. Завершення оформлення успадкованого майна (компенсаційних рахунків) передбачає видачу новому вкладнику Ощадної книжки на його ім`я. Зазначена операція можлива лише при явці вкладника безпосередньо до відділення Банку. Суми коштів, зафіксовані в ощадних книжках (компенсаційних рахунках), це суми компенсаційних виплат, які держава зобов`язалась виплатити через установи АТ «Ощадбанк» в порядку, визначеному Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», а не сума грошового вкладу, яка знаходиться на рахунках в АТ «Ощадбанк».
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 з 15.06.1990 року ( а.с.5-8)
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.11)
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 14.08.1987 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 24.11.1993 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був розірваний, прізвище " ОСОБА_7 " на дошлюбне не змінювалось. ( а.с. 12-13)
З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 05.09.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.10)
З свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 04.04.2000 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.9)
Відповідно до довідки №02-59 від 26.07.2022 року Часовоярської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вів з нею сумісне господарство починаючи з 1997 року та по день смерті. ( а.с.17)
Згідно з договором купівлі-продажу, засвідченим Державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори 14.06.1984 року, зареєстрованим в реєстрі №1661, ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 35,80 кв.м. з надвірними побудовами ( а.с.18-20)
Відповідно до інформації, яка міститься в домовій книзі будинку АДРЕСА_1 , в даному будинку зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.21-23)
Згідно з інформацією з будівельного квартала по АДРЕСА_1 на земельній ділянці розташовані житловий будинок з надвірними побудовами. ( а.с.24)
Відповідно до інформації, що міститься в ощадній книжці на ім`я ОСОБА_3 вбачається наявним рахунок № НОМЕР_2 в ощадній касі 21/029 ( а.с.30-32)
Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85740565 від 24.06.2026 року вбачається, що Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу зареєстровано спадкову справу спадкодавець ОСОБА_3 ( а.с.33)
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно будинок за адресою АДРЕСА_1 , так як відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на спадкове нерухоме майно. ( а.с.38-40)
Відповідно до листа АТ "Державний ощадний банк України" від 24.07.2026 року № 46/12.11/102357/2026/Бт суду повідомлено, що станом на 22.07.2026 року у ТВБВ №10004/0292 філії- Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" наявний рахунок № НОМЕР_8 ( компенсація 1997р)- залишок 1918,35 грн (утворений з основного рахунку № НОМЕР_2 ). Зазначений рахунок відкритий відповідно до проведеної одноразової індексації на підставі Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян" №537/96-ВР від 21.11.1996 року. Запитуваний рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_3 (та інформації по ньому) відсутній в наявних автоматизованих банківських системах АТ "Ощадбанк", в яких наразі здійснюється облік та ведення рахунків вкладників ( клієнтів) ( а.с.79)
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 50/2026, заведеної щодо спадщини померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. 24.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надавши копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.99-101)
Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 24.06.2026 року спадкових справ відносно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 24.06.2026 року не зареєстровано, заповітів не складалось ( а.с.102-105)
24.06.2026 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. було зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу 50/2026, спадкодавець ОСОБА_3 ( а.с.106)
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2026 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про державну реєстрацію права власності на спадкове майно ( а.с. 118-119)
Відповідно до журналу внутрішніх обмірів та підрахунків площь приміщень будинку по АДРЕСА_1 загальна площа будинку складає 62,10 кв.м., житлова-35,80 кв.м. ( а.с.129)
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Статею 15 ЦК України гарантовано право кожного на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з п. 4 ст. 334 ЦК права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Стаття 1 Протоколу Першого Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.
Згідно з частинами першою та третьою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації.
Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Отже, уклавши нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу ОСОБА_4 набула право власності правомірно, у встановленому законодавством порядку, діючим на той час, на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , цей договір купівлі-продажу сторонами не оспорювався та є чинним; відсутність реєстрації в БТІ не вплинула на обсяг прав власності ОСОБА_4 , оскільки така реєстрація лише засвідчує таке право у встановленому порядку. Набуття права власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації, оскільки виникло до часу набрання чинності Цивільним Кодексом (2004 року) та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до 549 ЦК УРСР (1960р.) позивачка фактично прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , однак відсутність реєстрації в БТІ договору купівлі-продажу спадкового будинку позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини.
Так як право позивача у даному випадку оспорюється або не визнається іншою особою, що перешкоджає їй реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 та на суму компенсаційних виплат, зафіксовану в ощадній книжці на ім`я ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 5, 12, 13, 76-81, 89, 235, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації, 3 особа Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,10 кв.м, житловою площею- 35,80 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на суму компенсаційних виплат, зафіксовану в ощадній книжці на ім`я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ,
Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: м. Могилів-Подільський;
Відповідач: Часовоярська міська військова адміністрація, м. Часів Яр, вул Незалежності, буд 1 Донецької області,
3 особа: Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" ,01001, м. Київ, вул Госпітальна, 12.
Повний текст рішення складено 29.09.2026 року.
Суддя: Н. М. Рибкіна