У Х В А Л А
Справа № 183/13049/25
№ 2-о/183/108/26
23 вересня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
присяжних: Лабунської Н.Г., Сіденко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лазуренко І.Ф., звернулася до суду із заявою, у якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з 30 березня 2022 року під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті - біля населеного пункту Новобахмутівка Донецької області.
Ухвалою суду від 23.07.2026 за клопотанням представника заявниці витребувано письмові докази та певні відомості, а також залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України.
22.09.2026 через підсистему Електронний суд від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання в якому просить:
- залучити у якості заінтересованої особи до справи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- витребувати від Військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування (зокрема акт службового розслідування, рапорти, письмові пояснення свідків та інші документи), проведеного за фактом зникнення безвісти 30 березня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новобахмутівка Донецької області військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заявниці не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання Міністерства оборони України.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно належним чином.
Суд, вислухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Вирішуючи подане клопотання в частині залучення ВЧ НОМЕР_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи, то таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , тому для об`єктивного розгляду справи, з метою уникнення порушень прав інтересів зазначеної установи в суді, слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має учасник справи труднощі в їх отриманні.
Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки, суд вважає за необхідне клопотання представника МОУ про витребування доказів задовольнити, витребувати зазначену в клопотанні інформацію та відомості, оскільки такі письмові докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України - задовольнити повністю.
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місце дислокації: с-ще Зарічне, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл.; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування (зокрема акт службового розслідування, рапорти, письмові пояснення свідків та інші документи), проведеного за фактом зникнення безвісти 30 березня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новобахмутівка Донецької області військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 23 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.
Присяжні Лабунська Н.Г.
Сіденко І.В.