У Х В А Л А
Справа № 183/4603/25
№ 2/183/3300/26
28 вересня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПЕРША САМАРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 21.10.2025 за клопотанням представника позивачки зобов`язано приватного нотаріуса Шевченко Г.В. надати суду копію спадкової після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У листі від 31.10.2026 нотаріус повідомила, що запитувана спадкова справа заведена Новомосковською державною нотаріальною конторою (а.с.146).
У підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Дрожак Ю.М. просила витребувати спадкову справу з відповідної нотаріальної контори.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно, належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та ознайомившись із поданим клопотанням, дійшов таких висновків.
В матеріалах справи наявна Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.157), відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новомосковською державною нотаріальною конторою 07.10.2016 було заведено спадкову справу № 301/2016, номер у спадковому реєстрі 59614916.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
З огляду на наведені положення законодавства, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати документи, які просить витребувати.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, з урахування отриманої інформації від приватного нотаріуса Шевченко Г.В. про місце заведення спадкової справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати копію вищезгаданої спадкової справи у ПЕРШІЙ САМАРІВСЬКІЙ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати ПЕРШУ САМАРІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №301/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 28 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.