ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 191/4581/26
2/0187/1197/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до Троїцької селищної військової адміністрації, третя особа: державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до Троїцької селищної військової адміністрації, третя особа: державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно.
У позові позивач просить суд: визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , у відповідності до довідки від 30 квітня 2025 року №7106-7002230535 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок розташованої по АДРЕСА_1 .
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.
18.09.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом усунення зазначених недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
25.09.2026 позивачем через систему «електронний суд» до суду надано заяву про усунення недоліків, підтвердження повноважень адвоката та висновок про вартість нерухомого майна.
Вочевидь, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.
У ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 поданою в день первісного її подання до суду.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК (предметна юрисдикція) та ст. 23 ЦПК України (інстанційна юрисдикція).
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про визнання права власності на житловий будинок розташованої по АДРЕСА_1 , який належить до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року, з 20.07.2026 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області на Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Беручи до уваги, що відповідач по справі Троїцька селищна військова адміністрація (юридична адреса: 92100, Україна, Сватівський р-н, Луганська обл., селище Троїцьке, проспект Перемоги, будинок 60, ЄДРПОУ 44754262), знаходиться на Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 зі змінами), суд вважає за необхідне сповістити відповідача про дату, час і місце розгляду даної цивільної справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII .
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК.
Суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Цивільне судочинство, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та складність справи, суд вважає доцільним прийняти до розгляду дану позовну заяву та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд вважає, що для розгляду справи по суті, повного та всебічного розгляду справи, зокрема для визначення кола спадкоємців, необхідно витребувати від Городищенської державної нотаріальної контори, (юридична адреса: вул. Миру, буд. 114, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, індекс 19502, ел.пошта: gd.dnk_ck@justicekyiv.gov.ua, ЄДРПОУ 02901210 ) докази у справі, а саме копію спадкової справи: спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Однак, ст. 8 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, тож позивач не має можливості самостійно отримати затребувану копію спадкової справи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи, витребувати від Городищенської державної нотаріальної контори, (юридична адреса: вул. Миру, буд. 114, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, індекс 19502, ел.пошта: gd.dnk_ck@justicekyiv.gov.ua, ЄДРПОУ 02901210 ) докази у справі, а саме належним чином завірену копію спадкової справи: спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про нотаріат», статтями ст. 178-180, 187, 258-261, ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до Троїцької селищної військової адміністрації, третя особа: державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Новікова Юрія Анатолійовича, до Троїцької селищної військової адміністрації, третя особа: державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 26.10.2026 року о 09:10 годині в залі судових засідань № 2 приміщення Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Миру, , буд. 19 сел. Петриківка, Дніпровського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Викликати Троїцьку селищну військову адміністрацію у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розмістити не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.
Витребувати у Городищенської державної нотаріальної контори, (юридична адреса: вул. Миру, буд. 114, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, індекс 19502, ел.пошта: gd.dnk_ck@justicekyiv.gov.ua, ЄДРПОУ 02901210 ) належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали для її виконання направити до Городищенської державної нотаріальної контори, (юридична адреса: вул. Миру, буд. 114, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, індекс 19502, ел.пошта: gd.dnk_ck@justicekyiv.gov.ua, ЄДРПОУ 02901210 ).
Встановити строк виконання ухвали до 26.10.2026 року.
Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст.178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.
До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.
Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.
Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Суддя О.А. Караул