Справа № 212/8619/26
2/215/4146/26
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Споживчий центр» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , та просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 7920гривень, та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Зазначена позовна заява надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17.06.2026р., за підсудністю.
Частиною 1 ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2026 вказана позовна заява була залишена без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується. Позивачем до заяви додано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, в якому наведено лише загальний розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотків (без зазначення періоду, фактично здійснених відповідачем платежів, відповідних дат, не зазначено відсоткову ставку, формул і обрахунків).
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.1 ст.177 ЦПК України).
Відповідно до отриманої судом інформаційної довідки - відповіді №6028 від 15.06.2026, сформованої на запит суду за відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як представником позивача до матеріалів позовної заяви надано опис про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , що не є зареєстрованою адресою проживання останнього.
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2026, якою вказана заява була залишена без руху, отримана позивачем в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 17.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Станом на 29.09.2026 вказані недоліки не усунуті, ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2026, якою позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, не виконана, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 29.09.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ: