Справа № 390/1521/26
Номер провадження 6/383/73/26
УХВАЛА
29 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2026 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області постановлено заочне рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором №26206000434417 від 23.07.2019 року в сумі 7917 грн. 13 коп., а також судовий збір 2263 грн. 47 коп. та 2975 грн. 57 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення у написанні номеру та дати видачі кредиту, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено помилково «№2203[телефон приховано] від 11.04.2019» замість вірного «№26206000434417 від 23.07.2019».
Окрім того судом встановлено наявність ідентичної описки у виконавчому листі в написанні номеру та дати кредитного договору, а саме зазначено помилково «№26206000434417 від 23.07.2019» замість вірного «№26206000434417 від 23.07.2019».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вказана невідповідність є опискою, оскільки предметом спору по справі є питання стягнення заборгованості за кредитним договором №26206000434417 від 23.07.2019, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи встановлені обставини, є доцільним виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в заочному рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2026 року описку.
В заочному рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2026 року виправити описку, а саме, в 2 абзаці резолютивної частини у написанні номеру та дати кредиту, виправити з неправильної «№2203[телефон приховано] від 11.04.2019» на правильну «№26206000434417 від 23.07.2019».
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Бобринецьким районним судом Кіровоградської області від 14.09.2026 року.
У виконавчому листі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.09.2026 року виправити описку, а саме виправити номер та дату кредиту, з неправильної «№2203[телефон приховано] від 11.04.2019» на правильну «№26206000434417 від 23.07.2019»
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя Олена ЗАМША