Справа № 399/470/26
Провадження № 2/399/464/2026
УХВАЛА
28 вересня 2026 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Верес» про відсутність права оренди на земельну ділянку в частині продовження строку оренди,
встановив:
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» відсутність права оренди на земельну ділянку в частині продовження строку оренди.
16.09.2026 року суду від Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання від 08.09.2026 року про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 1588.
Ухвалою суду від 17.09.2026 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 13 годину 05 хвилин 18 вересня 2026 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник Горобеці О.Л. в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано до суду заяву в якій вона просила задовольнити клопотання експерта та надати йому додаткові матеріали, судове засідання провести без її участі.
Представник відповідача ТОВ «Верес» Стеценко О.О. в підготовче засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про проведення засідання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.
Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
Відповідно до п. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5) (надалі - Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
На виконання клопотання експерта до матеріалів справи долучені надані представником позивачки документи, які містять достовірні вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та довідку від сімейного лікаря про її стан здоров`я, які суд вважає необхідним направити експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 136, 223 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання експерта про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Надати у розпорядження експерта вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах: додаток до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2002 р., договір оренди землі від 28.11.2002 р., акт про встановлення меж земельної ділянки від 03.04.2008 р. та схема розміщення, акт про встановлення меж земельної ділянки від 03.04.2008 р. та схема розміщення, договір № 0302072 від 20.01.2014 р. про користування електричною енергією та додаток № 1 до нього, соціальна угода № 7-0284 від 15.05.2014 р, заява на відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 30.09.2020 р., договір про надання послуг з обробітку земельних ділянок № 11 від 10.04.2023 р., акт № 1 виконаних робіт від 10.04.2023 р., та акт № 2 виконаних робіт від 06.11.2023 р., договір оренди землі від 13.03.2024 року, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1, 3502 га ОСОБА_1 2020 р.
Надати у розпорядження експерта умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах: згода на обробку персональних даних від 15.04.2026 р. до договору про надання правової допомоги від 15.04.2026 р., протокол узгодження правових питань щодо представництва за договором про надання правової допомоги від 15.04.2026 року.
Надати у розпорядження експерта довідку від сімейного лікаря про стан здоров`я ОСОБА_1 від 22.09.2026 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Лях