Справа № 953/695/26
н/п 2/953/5442/26
УХВАЛА
про витребування доказів
"25" вересня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019 у розмірі 16387.04 грн, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.05.2019 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 95363171000 (26205966224917) (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 10000.00 грн. на строк до 10.06.2021 р. включно. За умовами Договору, Кредитодавець зобов`язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов`язався повернути Кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до Договору процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 55.00 % річних. Також, умовами Договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін, розмір процентної ставки може бути змінений, та діятиме для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 10000.00 грн. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.
29.11.2021 було укладено договір № 29/11/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95363171000 (26205966224917). 29.11.2021 було укладено договір № 224 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95363171000 (26205966224917). 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 95363171000 (26205966224917). Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 95363171000 (26205966224917).
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16387.04 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11946.58 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4440.46 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн.
Представник позивача вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, ТОВ «Коллект Центр » звернулося до суду з вказаним позовом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 27.01.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2026 прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною вище позовною заявою з викликом (повідомленням) сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019 укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).
16.02.2026 до суду надійшла витребувана інформація з АТ «УКРСИББАНК».
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2026 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019 в розмірі 16387 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 04 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11946,58 грн, заборгованості за відсотками - 4440,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.
22 червня 2026 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій прохає суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо суд дійде висновку про його пропуск; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року у справі №953/695/26; призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В обгрунтування заяви вказувала, що вона не була обізнана про розгляд справи у суді, поштову кореспонденцію не отримувала. Вважає, що при розгляді справи необхідно з`ясувати та перевірити дотримання строків позовної давності, правильність та обгрунтованість розрахунку заборгованості, належність та допустимість доказів переходу права вимоги до позивача, співмірність та обгрунтованість витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн, а також інші обставини, які не були предметом дослідження та заперечень відповідача через відсутність належного ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2026 задоволено заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/695/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2026 по цивільній справі № 953/695/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасовано. Справу № 953/695/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
19.08.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, яким просить суд витребувати: 1. Детальний розрахунок основної заборгованості: зобов`язати ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надати детальний розрахунок 11 946,58 грн основної заборгованості, у якому щодо кожної операції зазначити: дату операції; суму операції; характер операції; суму фактично використаних кредитних коштів; суму погашення основного боргу; залишок основного боргу після кожної операції; окремо суми процентів, комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі включалися до заборгованості; правову підставу включення кожної суми до основного боргу. Вказує, що необхідність витребування цього доказу обумовлена тим, що позивач заявляє до стягнення основну заборгованість у розмірі 11 946,58 грн при первісному кредитному ліміті/сумі кредиту 10 000 грн. 2. Документи щодо суми 3 660,77 грн: витребувати документи, на підставі яких сума 3 660,77 грн, відображена у банківських операціях, була включена до складу саме основної заборгованості. Зокрема: бухгалтерський документ/виписку, на підставі якої сформовано цю суму; пояснення щодо економічної природи операції; зазначення, чи є 3 660,77 грн тілом кредиту, процентами, комісією, перенесеною заборгованістю або іншою сумою; пункт кредитного договору, на підставі якого ця сума віднесена до основного боргу. 3. Повний розрахунок процентів 4 440,46 грн: витребувати помісячний/поденний розрахунок 4 440,46 грн процентів із зазначенням: періоду нарахування; суми заборгованості, на яку здійснювалося нарахування; процентної ставки за кожний період; кількості днів; формули розрахунку; суми процентів за кожний період. Позивач сам зазначає, що 4 440,46 грн - це проценти, нараховані станом на дату відступлення права вимоги, тоді як після відступлення процентів ним заявлено 0 грн. 4. Документи щодо процентної ставки після 10.06.2021: витребувати документи, що підтверджують: конкретний розмір процентної ставки, застосованої після 10.06.2021; дату початку її застосування; договірний пункт, який передбачає таку ставку; порядок її визначення; документ, яким було встановлено/змінено таку ставку. Вказує, що це необхідно для перевірки правомірності нарахування процентів після закінчення строку кредитування. 5. Повну виписку за кредитним рахунком: витребувати у АТ «УКРСИББАНК» та/або позивача повну виписку за кредитним рахунком за весь період користування кредитом, із зазначенням усіх операцій: отримання/використання кредитних коштів; погашення.
У судове засідання, призначене на 25.09.2026, сторони та їх представники не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача та відповідачки подали до суду заяви з проханням провести судове засідання за їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Судом встановлено, що предметом даного позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019 у розмірі 16387.04 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11946.58 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4440.46 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних - 0.00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідачка заперечує проти позову в заявленому розмірі та вважає, що позивачем не доведено належними та достатніми доказами правову підставу і порядок формування заявленої до стягнення суми. Зауважує, що із позовної заяви не вбачається достатнього пояснення механізму формування саме цієї суми. Сам позивач зазначає, що кредит було надано у розмірі 10 000 грн, строк кредитування визначено до 10.06.2021 включно. До матеріалів справи також долучено відповідь АТ «УКРСИББАНК» на запит суду з банківською випискою. Із виписки вбачається, що операція на 10 000 грн від 20.05.2019 пов`язана з установленням/збільшенням кредитного ліміту, а не являє собою просту одноразову операцію перерахування 10 000 грн позичальнику. Подальше користування кредитним лімітом здійснювалося окремими операціями. При цьому 10.06.2021 у банківській виписці відображені внутрішні бухгалтерські операції, у тому числі операції щодо винесення заборгованості на прострочення та окрема сума 3 660,77 грн. Позивач включає 3 660,77 грн до загальної суми основної заборгованості, однак із позовної заяви неможливо встановити економічну та правову природу цієї суми.
Крім того, позивач зазначає, що 4 440,46 грн - це проценти, нараховані на дату відступлення права вимоги. При цьому проценти після відступлення права вимоги позивач визначає як 0 грн. Таким чином, фактично позивач просить стягнути проценти, сформовані до 29.11.2021. Разом з тим сам позивач зазначає, що строк кредитування встановлено до 10.06.2021 включно, а базова процентна ставка становить 55 % річних. Водночас позивач посилається на умову договору, відповідно до якої у разі користування кредитними коштами понад встановлений строк розмір процентної ставки може бути змінений, і така ставка застосовується до простроченої суми. Проте позивачем не наведено в позовній заяві: конкретного розміру процентної ставки, яка застосовувалася після 10.06.2021; дати, з якої ця ставка була застосована; конкретного пункту договору, що встановлює її розмір; порядку визначення такого розміру; розрахунку процентів окремо до та після 10.06.2021.
У поданій до суду відповіді на відзив представник позивача вказує, що позивач вже надав суду все необхідні копії документів, що є достатніми доказами існування відповідних правовідносин між сторонами, надані суду копії документів є достатніми доказами правомірності вимог позивача. Також зауважує, що у розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована.
Вивченням матеріалів справи судом встановлено, що на підтвердження наявності у ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019 у розмірі 16387.04 грн позивачем надано суду розрахунок заборгованості сформований ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023, розрахунок заборгованості сформований ТОВ «Коллект Центр» станом на 10.01.2023, у яких зазначено лише складові заборгованості та суми виниклої заборгованості за такими складовими.
На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «УкрСиббанк» надало суду виписку по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 , за період з 20.05.2019 по 28.11.2021. Однак дана виписка відображає черговість здійснення операцій за означеним банківським рахунком та не є розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019.
Відтак, суд погоджується із доводами відповідачки про те, що з наданих позивачем розрахунків заборгованості не зрозуміло яким чином первісним кредитором було визначено розмір заборгованості за основною сумою боргу та нарахованими процентами.
З урахуванням наведеного, для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються виконання умов договору, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідачки про витребування доказів та витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»:
- Детальний розрахунок основної заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 95363171000 (26205966224917) від 20.05.2019 із зазначенням:
дати операції; суми операції; характеру операції; суми фактично використаних кредитних коштів; суми погашення основного боргу; залишку основного боргу після кожної операції; окремо суми процентів, комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі включалися до заборгованості; правову підставу включення кожної суми до основного боргу, правову підставу включення суми 3 660,77 грн, що відображена у банківських операціях 28.11.2021, до складу саме основної заборгованості, зокрема: бухгалтерський документ/виписку, на підставі якої сформовано цю суму; пояснення щодо економічної природи операції; зазначення, чи є 3 660,77 грн тілом кредиту, процентами, комісією, перенесеною заборгованістю або іншою сумою; пункт кредитного договору, на підставі якого ця сума віднесена до основного боргу.
- Повний розрахунок процентів із зазначенням: періоду нарахування; суми заборгованості, на яку здійснювалося нарахування; процентної ставки за кожний період; кількості днів; формули розрахунку; суми процентів за кожний період.
- Дані щодо розміру процентної ставки, застосованої після 10.06.2021; дату початку її застосування; договірний пункт, який передбачає таку ставку; порядок її визначення; документ, яким було встановлено/змінено таку ставку.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) повну виписку за кредитним рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за весь період користування кредитом, із зазначенням усіх операцій: отримання/використання кредитних коштів; погашення кредитної заборгованості; нарахування процентів; списання процентів; внутрішніх банківських проводок; перенесення заборгованості; формування простроченої заборгованості із розшифруванням операцій, проведених у період з 10.06.2021 до моменту відступлення права вимоги.
Вказані матеріали необхідно надати суду у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи №953/695/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-"Б", м. Харків, 61607).
Роз`яснити, що:
- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.
Судове засідання відкласти до годин .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя - С.М. Лисиченко