Справа № 953/9786/26
н/п 2/953/5169/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
14.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №98134838000 від 15.09.2021 у сумі 42333,68 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
25.08.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І. про залишення позову без розгляду, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
26.08.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить: долучити до матеріалів справи № 953/9786/26: гарантійний лист ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від 21.08.2026; платіжну інструкцію АТ КБ «ПриватБанк» від 21.08.2026 на суму 44996,08 грн; врахувати факт повного добровільного погашення заборгованості та врегулювання спору між сторонами; у разі надходження заяви позивача про відмову від позову - прийняти відмову ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від позову та закрити провадження у справі № 953/9786/26; якщо на момент розгляду цього клопотання заява позивача про відмову від позову ще не буде зареєстрована судом - вирішити питання про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заявленої до стягнення заборгованості та відсутністю неврегульованого предмета спору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 26.08.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності сторони, в якому просив розглянути справу за його відсутності. 25.08.2026 ним через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів повного погашення заборгованості та закриття провадження у справі. Просить врахувати зазначене клопотання та додані до нього докази. Позивач повідомив його про подання заяви про відмову від позову. У разі надходження такої заяви просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.
Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).
Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Тобто, якщо позивач не підтримує свій позов, то суд не може замінити його статус у процесі.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див: постанови Верховного Суду: від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19), від 31.10.2024 у справі № 727/9312/22).
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І., останній просить залишити заяву без розгляду.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.О. Муратова