Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 4-с/641/34/2026 Справа № 641/1033/17
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Колєсніченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Демченко Юлія Ігорівна, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченко Ю.І. у виконавчому провадженні № 61342409, яка полягає у невжитті передбачених законом заходів щодо звернення стягнення на грошове забезпечення боржника ОСОБА_3 ; зобов`язати державного виконавця Демченко Ю.І. усунути порушення прав стягувача та вчинити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії, необхідні для фактичного виконання рішення суду про стягнення аліментів шляхом винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату (грошове забезпечення) та інші доходи боржника ОСОБА_3 та направити її до військової частини НОМЕР_1 , у якій боржник проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, для здійснення щомісячного утримання аліментів; зобов`язати державного виконавця Демченко Ю.І. здійснити перевірку доходів боржника за 2026 рік та вжити передбачених законом заходів щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів, у тому числі за періоди, за які аліменти з отриманого боржником грошового забезпечення не утримувалися; стягнути з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ: 41430683 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судові витрати.
25.09.2026 року представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить залишити скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: державний виконавець Демченко Юлія Ігорівна, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_3 без розгляду.
Скаржник її представник, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника скаржника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін виконавчого провадження, державного виконавця та закону, а також не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Демченко Юлія Ігорівна, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя - М. Ю. Онупко