Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1823/2026 Справа № 641/1075/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Земляної А. А.,
представника позивача Катріч М. М.,
представника відповідача Боднарчука С. Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 74/100 частин квартири, зміну черговості одержання права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року по 06.06.2024 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності; визнати право власності на 74/100 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити черговість одержання права на спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з четвертої на першу.
Ухвалою суду позовна заява залишалась без руху. Недоліки усунуто позивачем у строк.
Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Матеріали справи містять відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 07.04.2026 року було частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катріч М. М. та витребувано з АТ «Сенс Банк» інформацію:
чи укладався депозитний договір чи/або інший договір/рахунок, на якому знаходилися кошти в період 2007-2009 роки між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у разі наявності депозитного договору чи/або іншого договору/ рахунку в період 2007-2009 роки, надати інформацію про суму грошових коштів і в якій валюті зберігалася та коли були зняті грошові кошти з депозитного чи/або іншого договору/рахунку в період 2007-2009 роки; витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Босенко М. О. належним чином засвідчену копію спадкової справи №13/2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі за період з 01.01.2008 року по 06.06.2024 року.
До суду надійшли витребувані докази.
Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які можуть надати свідчення щодо проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу.
Разом з цим, стороною відповідача також було подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_16 , яка може надати свідчення стосовно того, що до придбання квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 мешкав разом зі своєю колишньою дружиною та дочкою.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, клопотання про виклик свідків підтримала та просила його задовольнити. Щодо клопотання сторони відповідача про виклик свідка не заперечувала.
Представник відповідача у судовому засіданні також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, клопотання про виклик свідка підтримав та просив його задовольнити. Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заперечував, зазначив, що стороною позивача необґрунтовано, які обставини, що стосуються предмету доказування, можуть підтвердити вказані свідки, в іншій частині клопотання заперечень не висловив.
Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Клопотання сторони позивача та відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 .
Клопотання сторони відповідача про виклик свідка задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні свідка: ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 .
Зобов`язати сторону позивача та відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.
Попередити свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 74/100 частин квартири, зміну черговості одержання права на спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2026 року о 10-30 год. у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова, каб. №18.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Зелінська