Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1637/26
Номер провадження 2-сз/299/47/26
У Х В А Л А
30.09.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі - АТ «Акцент-Банк») про повернення судового збору у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
29.09.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява АТ «Акцент-Банк» від 29.09.2026 року № 20260603ABS000000038 про повернення судового збору у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно пункту 6 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що не містить переліку документів, наявних в пункті 4 додатків до заяви «0000001646382045.1.0.zip».
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 6 частини першої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву АТ «Акцент-Банк» від 29.09.2026 року № 20260603ABS000000038 про повернення судового збору у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя М. Д. Бак