Судові рішення

Ухвала № 140178359 у справі № 936/1167/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 936/1167/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області, суддя Павлюк С. С.

Справа№ 936/1167/26
СудВоловецький районний суд Закарпатської області
СуддяПавлюк С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140178359

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

Справа № 936/1167/26

Провадження № 2-о/936/58/2026

29.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши заяву представника заінтересованої особи Міністерства цифрової трансформації України Гашинського Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство юстиції України, Міністерство цифрової трансформації України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство юстиції України, Міністерство цифрової трансформації України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по справі призначено на 30.09.2026 о 10:30 год в приміщенні Воловецького районного суду Закараптської області за адресою: Закарпатська область селище Воловець вул.Зарічна, 1.

Через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшло клопотання представника ззаінтересованої особи Міністерства цифрової трансформації України Гашинського Дмитра Миколайовича про проведення судового розгляду за його участю по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Міністерства цифрової трансформації України Гашинського Дмитра Миколайовича, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задоволит з наступних підстав.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи на значну віддаленість місця знаходження представника заінтересованої особи, в якому має проходити судове засідання, оскільки наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судового розгляду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника заінтересованої особи Міністерства цифрової трансформації України Гашинського Дмитра Миколайовича.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника заінтересованої особи Міністерства цифрової трансформації України Гашинського Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство юстиції України, Міністерство цифрової трансформації України про встановлення факту, що має юридичне значення, провести в режимі відеоконференції.

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник заінтересованої особи Міністерства цифрової трансформації України Гашинський Дмитро Миколайович.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140220048 Воловецький районний суд Закарпатської області
16.09.2026 Ухвала № 139816065 Воловецький районний суд Закарпатської області
08.09.2026 Ухвала № 139568189 Воловецький районний суд Закарпатської області
17.08.2026 Ухвала № 139042598 Воловецький районний суд Закарпатської області