Судові рішення

Ухвала № 140178449 у справі № 308/9487/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 308/9487/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Логойда І. В.

Справа№ 308/9487/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЛогойда І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140178449

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/9487/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Сабо І.Й., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2026 року позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено вважати неподаною та повернути позивачу.

16.09.2026 року представник позивача Шкапенко О.В. подав клопотання про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн. (платіжне доручення №6005315595638 від 26.06.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області) за подачу позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6005315595638 від 26.06.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн - поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Акцент-банк» сплачену ним суму судового збору в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6005315595638 від 26.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138085779 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.07.2026 Ухвала № 137839369 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області