Справа №442/7362/26
Провадження №2-о/442/532/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Коваля Р.Г.,
за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтереси якого представляє адвокат Партика Ольга Владиславівна, заінтересовані особи Дрогобицька районна військова адміністрація Львівської області, Трускавецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
22.09.2026 представником заявника адвокатом Партикою О.В. подано уточнену заяву, в якій остання просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:
Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №570205 від 05.10.2011, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 03.10.2008р. №394, на земельну ділянку площею 0,8106га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер [номер приховано]:04:000:0555;
Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №570206 від 05.10.2011, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 03.10.2008р. №394, на земельну ділянку площею 0,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер [номер приховано]:05:000:1404.
Заяву мотивує тим, що йому було видано Державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, згідно розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 03.10.2008р. № 394. Так, згідно даного розпорядження він отримав у власність: земельну ділянку площею 0,8106га, кадастровий номер [номер приховано]:04:000:0555, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія ЯЕ №570205 від 05.10.2011; земельну ділянку площею 0,0393га, кадастровий номер [номер приховано]:05:000:1404, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія ЯЕ №570206 від 05.10.2011.
Тривалий час він самостійно обробляв належні ділянки, вирощував злаки, овочі для власного використання, але з віком та через супутні захворювання обробляти ділянку стає все важче, тому вирішив передати їх в оренду односельчанину. Під час оформлення документів на земельні ділянки для подальшої передачі в оренду з`ясувалося, що в даних державних актах ім`я вказано ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 . У зв`язку з такою помилкою неможливо зареєструвати договори оренди в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено порядку внесення змін до державних актів на право власності на земельні ділянки, заявник змушений звернутись в суд.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Адвокат Партика О.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі заявника, вимоги підтримують.
Представники заінтересованої особи Дрогобицької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
В поясненнях представник Дрогобицької районної державної адміністрації Шильник Є.Ю. вказав, що складаючи список громадян, яким за результатами складених проєктів відведення земельних часток (паїв) передано у приватну власність земельні ділянки, посадові особи Уличнянської сільської ради допустили помилку в імені заявника, записавши ОСОБА_1 як ОСОБА_2 (Фонд №2, архівна справа №377, аркуш 121). Вказане у подальшому призвело до видачі державних актів саме з таким іменем заявника.
Представники заінтересованої особи Трускавецької міської ради подали клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору покладаються на думку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зроблено висновок, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З копії Державного акту серія ЯЕ №570205 на право власності на земельну ділянку площею 0,8106 га на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що такий виданий 05.10.2011 на підставі розпорядження Дрогобицької райдержадміністрації від 03.10.2008 за №394 на особу - ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 .
З копії Державного акту серія ЯЕ №570206 на право власності на земельну ділянку площею 0,0393 га на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що такий виданий 05.10.2011 на підставі розпорядження Дрогобицької райдержадміністрації від 03.10.2008 за №394 на особу - ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 .
З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким РВУМВС України у Львівській області 26.04.1996 вбачається, що такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 25.08.2026 Дрогобицька районна військова адміністрація вказала, що оскільки розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 03.10.2008 №394 є індивідуальним ненормативним правовим актом, який встановлює конкретні приписи та стосується окремих громадян і вичерпав свою дію фактом його виконання, тому таке розпорядження не може бути змінене після його виконання.
Як вбачається з архівного витягу додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 03.10.2008 №394 у списку громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки в межах земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вказано ОСОБА_2 .
Однак, у списку власників сертифікатів на право приватної власності на землю від 06.06.2006, списку громадян, яким надано дозвіл на складання проєктів відведення земельних часток (паїв) у приватну власність від 08.06.2006 ім`я заявника вписане - ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями представника Дрогобицької районної державної адміністрації Шильника Є.Ю. від 25.09.2026 підтверджується факт допущеної помилки у імені Панасюка посадовими особами Уличнянської сільської ради при складанні списку громадян, яким передано у власність земельні ділянки.
Отже, судом встановлено, що у досліджених документах, які належать ОСОБА_1 , наявна розбіжність у його імені. Внаслідок вказаної помилки у заявника виникають перешкоди розпорядженні належними земельними ділянками. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 89, 95, 141, 209-211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:
Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №570205 від 05.10.2011, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 03.10.2008р. №394, на земельну ділянку площею 0,8106 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер [номер приховано]:04:000:0555;
Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №570206 від 05.10.2011, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 03.10.2008р. №394, на земельну ділянку площею 0,0393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер [номер приховано]:05:000:1404.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Роман КОВАЛЬ