Справа №464/3699/26
пр.№ 2-п/464/48/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,
секретар судового засідання Лазар Д.М.,
з участю: відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 98666585 від 30.08.2021 в розмірі 11005 (одинадцять тисяч п`ять) грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3100 грн, заборгованості по процентах в розмірі 7905 грн; судові витрати в розмірі 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 грн.
10 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2026, просить скасувати вказане рішення. Обґрунтовує заяву тим, що об`єктивно не мала можливості бути присутнього в судовому засіданні 17.07.2026 та подати відзив на позовну заяву, оскільки того ж дня здійснювала терміновий догляд з хворим вітчимом, який є військовим у відставці та має інвалідність. Вітчим перебував у важкому стані, мав серцевий напад та потребував сторонньої допомоги. Вона не мала можливості завчано повідомити про це суд. Про наявність рішення суду їй стало відомо випадково з мобільного застосунку «ДІЯ». Позовні вимоги заперечує та вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, справу слід призначити до розгляду. Також, заявою просить застосувати наслідки позовної давності або відмовити у позові.
21.09.2026 від представника позивача МіньковськоїА.В. через систему «Електронний суд» надійшло до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Просить залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки така не містить доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а строк позовної давності не минув.
Відповідач заяву підтримала, просив таку задовольнити.
Заслухавши думку відповідача, оглянувши заперечення представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 98666585 від 30.08.2021 в розмірі 11005 (одинадцять тисяч п`ять) грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3100 грн, заборгованості по процентах в розмірі 7905 грн; судові витрати в розмірі 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 грн.
Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу відомо розгляд справи у Сихівському районному суді м.Львова, що свідчить про подання нею на адресу суду 24.06.2026 заяви про відкладення розгляду справи. Того ж дня ознайомлена з матеріалами справи, про що свідчить розписка (а.с.60) та повідомлена про наступну дату судового засідання. В судове засідання 17.07.2026 відповідач не з`явилась, поважність причин неявки суду не надала, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
З доданих заявницею доказів суд не вбачає, що саме 17.07.2026 вона з об`єктивних та поважних причин не могла прибути в судове засідання чи надіслати на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Отже, доводи заявниці про те, що вона не мала можливості реалізувати свої права згідно ЦПК України,а при ухваленні заочного рішення суд обмежився лише доказами позивача, є безпідставними, оскільки при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявником також не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи і можливості прийняття іншого рішення по справі.
Також заявниця не спростувала правильність нарахованої позивачем заборгованості - процентів за користування кредитом, а тому додані до заяви про перегляд заочного рішення докази суд не приймає до уваги.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє відповідача права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.
Керуючись статтями 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали складено 30.09.2026.
Учасники:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження: Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ 39493634.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Олена ГОРБАНЬ