Справа № 644/3376/26
Провадження № 2-о/645/190/26
УХВАЛА
про прийняття до провадження
28 вересня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова в складі судді Феленко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2026 на підставі розпорядження в.о. голови Індустріального районного суду міста Харкова про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за вищезазначеною заявою в якій заявник ОСОБА_1 просить оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у зв`язку із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби. Місцем смерті вважати населений пункт Богоявленка Волноваського району Донецької області. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 07.04.2026 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.
06.07.2026 ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова залучено до участі до справи в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, а розгляд справи здійснювати у складі судді та двох присяжних. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Також, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06.07.2026 за клопотаннями заявника та представника Міністерства оборони України судом витребувано ряд доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України відомості, стосовно того, чи рахується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовополонений, а також з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Харківській області стосовно інформації про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати ряд доказів, що стосуються предмету доказування у даній справі.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 19 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38.
Розгляд справи згідно зі ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про прийняття до провадження.
Витребувати:
- від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію, чи рахується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовополонений;
- від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Харківській області інформацію про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ю.В. Феленко