Справа №183/1581/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої - судді Кудиба З. І.,
при секретарі cудового засідання Житарюк А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про анулювання актового запису про смерть, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про анулювання актового запису про смерть, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 6 серпня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням та необхідністю проведення судової експертизи, результати якої були необхідними для подальшого розгляду справи та мали істотне значення для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування.
9 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Іващенко про надання дозволу про надання біологічних зразків та оплату за проведення експертизи.
В поданому клопотанні експерт вказав на необхідність надання біологічних зразків тіла № 5173, первісно ідентифікованого як загиблого ОСОБА_3 ; забезпечення одночасної явки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для відбору біологічних зразків 20 жовтня 2026 року; нарочного отримання матеріалів та об`єктів дослідження після проведення експертизи.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2026 року поновлено провадження у справі для розгляду поданого експертом клопотання.
Також на адресу суду 10 вересня 2026 року надійшло повідомлення від КП «Підгородне-Сервіс» про неможливість виконання ухвали суду про проведення судової експертизи в частині ексгумації через відсутність проведеної оплати.
Представник позивача ОСОБА_6 подав суду квитанцію про сплату ним витрат на здійснення ексгумації та вказав, що фактично ним укладено договір з КП «Підгородне-Сервіс» щодо цього.
Також учасники зазначили про проведену ними комунікацію як з представниками КП «Підгородне-Сервіс», так і з експертами КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічних матеріалів від тіла № 5173, первісно ідентифікованого як загиблого ОСОБА_3 , та просили суд встановити конкретні терміни проведення ексгумації за участі представників КП «Підгородне-Сервіс» та експерта КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для подальшої передачі таких зразків для їх дослідження.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню доданих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (абзац 5 статті 4 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно приписів статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Відповідно до частин шостої, дев`ятої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За наведених обставин, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, суд зобов`язує осіб, які мають зразки необхідні для проведення експертизи, надати їх експерту.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі за №363/6178/24 слід зупинити.
Керуючись статтями 74, 76, 193, 194, 197, 201 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Іващенко задовільнити.
2.Повторно направити матеріали цивільної справи № 183/1581/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про анулювання актового запису про смерть, зобов`язання вчинити певні дії Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення посмертної судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 6 серпня 2026 року.
3. Повторно для забезпечення проведення експертизи провести до 10 жовтня 2026 року ексгумацію тіла № 5173, первісно ідентифікованого як загиблого ОСОБА_3 , похованого на кладовищі міста Підгороднє Дніпропетровської області, що перебуває на балансі Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., місто Підгороднє, вулиця Центральна, будинок 25; код 44273031) згідно свідоцтва про поховання № 332 від 04.09.2023 року (реєстраційний номер поховання 332, книга № 5).
4. Повторно доручити службовим особам Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради провести до 10 жовтня 2026 року ексгумацію тіла № 5173, первісно ідентифікованого як загиблого ОСОБА_3 , похованого на кладовищі міста Підгороднє Дніпропетровської області.
5. Повторно для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради.
6. Зобов`язати уповноважену службову особу Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради завчасно повідомити експерта КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» щодо дати проведення ексгумації тіла № 5173, первісно ідентифікованого як загиблого ОСОБА_3 , похованого на кладовищі міста Підгороднє Дніпропетровської області.
7. Повторно доручити експертам КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, відібрання біологічних матеріалів від тіла № 5173, первісно ідентифікованого як загиблого ОСОБА_3 , а саме декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів), які найкраще всього збереглись, до 10 жовтня 2026 року.
8. Повторно зобов`язати експертів КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від тіла № 5173, первісно ідентифікованого як загиблого ОСОБА_3 , для передачі та проведення посмертної 11 судової молекулярно-генетичної експертизи;передати уповноваженому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, 5 м. Київ), з належним оформленням видачі, біологічний матеріал: декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, або іншого органу), які найкраще всього збереглись, від трупа ОСОБА_3 , для проведення посмертної судової молекулярно- генетичної експертизи, до 18 жовтня 2026 року.
9. Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за їх викликом, для надання останнім на вимогу експертів необхідних біологічних зразків 20 жовтня 2026 року з 10 год 00 хв до 11 год 00 хв.
10. Питання отримання нарочно матеріалів та об`єктів дослідження (біологічного зразка тіла № 5173, первісно ідентифікованого як тіло загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вирішити після завершення проведення експертизи за результатами проведення такої експертизи в частині призначення уповноваженої особи щодо їх отримання та проведення перепоховання.
11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.