Дата документу 29.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 332/5553/25 Головуючий у 1 інстанції Сапунцов В. Д.
Провадження № 22-ц/807/2241/26 Суддя доповідач Салтан Лілія Геннадіївна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Салтан Л.Г.,
суддів: Гончар М.С., Сакояна Д.І.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 01 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна», державний виконавець: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інша особа: Національний банк Україна, про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 01 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти, що належать ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» та які повинні бути йому сплачені Національним банком України в рахунок погашення номіналу належних на праві власності ТОВ «Фрідом Фінанс Україна» державних облігацій України та відсотків за ними з 19 жовтня 2022 року по теперішній час, залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 14 вересня 2026 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 15 вересня 2026 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Гончар М.С., Сакоян Д.І.
Ухвалою від 15 вересня 2026 року, постановленою суддею - доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.
16 вересня 2026 року від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.
В той же день, 16 вересня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна» - адвоката Шаповалова Віталія Миколайовича через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
17 вересня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна» - адвоката Шаповалова Віталія Миколайовича через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
21 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою від 25 вересня 2026 року, постановленою суддею-доповідачем Салтан Л.Г., вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
28 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу місцевого суду від 01 вересня 2026 року надійшла до Запорізького апеляційного суду 14 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд», та яка була зареєстрована в канцелярії суду 15 вересня 2026 року - строк на апеляційне оскарження апелянтом дотриманий.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження - відсутні.
Отже, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
За змістом ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Крім того за змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Запорізькому апеляційному суді наявна технічна можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - у разі находження від учасників справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оформленої відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції; щодо проведення такого засідання у приміщенні іншого суду - вирішення зазначеного питання залежить від технічної можливості бронювання часу проведення судового засідання у такому суді, що буде вирішено в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду такої заяви.
Керуючись ст. 354 - 361, ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 01 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фінанс Україна», державний виконавець: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інша особа: Національний банк Україна, про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником.
Копію ухвали, апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи для відома.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності ч. 2 ст. 212 ЦПК України у разі виявлення бажання щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, останні зобов`язанні звернутися з відповідними заявами у строк не пізніше ніж за п`ять днів до визначеної судом дати судового засідання, копію якої слід надіслати учасникам справи.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zpa.court.gov.ua/sud4807/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.Г. Салтан
Члени колегії:
Суддя: М.С. Гончар
Суддя: Д.І. Сакоян