ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 670/632/25
Провадження № 22-ц/820/1857/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М. (суддя-доповідач), розглянувши заяву Міністерства оборони України про участь в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2026 року,-
в с т а н о в и в :
Вказана справа призначена до апеляційного розгляду на 14.30 год. 01 жовтня 2026 року.
Представник Міністерства оборони України Лукач Я.О. надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
До клопотання додана довіреності від 03.04.2026 року, яка видана фізичною особою ОСОБА_3 в порядку передоручення ОСОБА_4 , а отже, потребує нотаріального посвідчення.
Тому подана довіреність не відповідає вимогам закону і не є достатнім доказом на підтвердження повноважень представника ОСОБА_4 на представництво інтересів Міністерства оборони України.
Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №670/632/24, відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Грох