Судові рішення

Ухвала № 140180653 у справі № 727/10900/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 727/10900/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців, суддя Бойко М. Є.

Справа№ 727/10900/26
СудШевченківський районний суд м. Чернівців
СуддяБойко М. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140180653

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 727/10900/26

Провадження № 2/727/3506/26

У Х В А Л А

про залишення позову частково без розгляду

28 вересня 2026 року

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини разом із матір`ю,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №727/10900/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини разом із матір`ю, яку ухвалою суду від 14 серпня 2026 року прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 вересня 2026 року до початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову в частині залишення дитини проживати разом із нею без розгляду.

У судове засідання 28 вересня 2026 позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово просила розгляд заяви провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 28 вересня 2026 року також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи (ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної вимоги без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в частині залишення проживання дитини разом із матір`юпідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення проживання дитини разом із матір`юзалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140180654 Шевченківський районний суд м. Чернівців
14.08.2026 Ухвала № 138995189 Шевченківський районний суд м. Чернівців