справа № 492/814/25
Провадження № 2-о/492/2/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.
присяжних: Куйтуклу Г.В., Боз Д.П.,
за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 ,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайлов О.А.,
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 - адвокат Бабенко В.В.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , який доводиться братом заявника, є інвалідом І «А» групи безстроково, хворіє на розумову відсталість внаслідок чого знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. В силу свого психічного захворювання ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, виникла необхідність визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 24 червня 2025 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвалою суду від 09 липня 2025 року, витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради всю наявну медичну документацію (амбулаторну карту, історію хвороби тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
Ухвалою суду, клопотання представника заявника - адвоката Михайлова О.А. про витребування доказів задоволено та витребувано від Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 22 липня 2026 року, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року, залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 - адвокат Бабенко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, не заперечував проти їх задоволення.
Представниця заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.
Суд, розглянувши заяву, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження також справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області.
Як вбачається зі свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким р/о ЗАГС Одеської області 24 грудня 1987 року; серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Деленської с/ради Арцизького р/б ЗАГС 12 квітня 1972 року ОСОБА_1 , заявник по справі, є рідним братом ОСОБА_1 , оскільки у зазначених свідоцтвах про народження останніх батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 , що також підтверджується рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року. Батьки заявника померли, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 936406 від 26 січня 2012 року, довідки № 4 від 04 березня 2021 року, виданої Деленьською сільською амбулаторією сімейної медицини та практики Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 є інвалідом І «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.
З дитинства рідний брат заявника ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу у вигляді глибокої розумової відсталості та йому було встановлено безстроково інвалідність першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 936406 від 26 січня 2012 року, довідкою про отримання (неотримання) допомоги № 129 від 03 лютого 2025 року, довідкою КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради № 173 від 14 травня 2025 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 101/845 від 01 листопада 2022 року, довідкою Деленської сільської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини КНП «ЦПМДС Арцизької міської ради» № 000842 від 21 січня 2025 року.
Рішенням Виконавчого комітету Арцизької міської ради № 273 від 25 листопада 2022 року було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його повнолітнім братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується копією відповідного рішення № 273 від 25 листопада 2022 року з доданим до нього висновком.
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним; встановлено над ним опіку; опікуном призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили, що підтверджується відповідним рішенням суду. Вказане судове рішення набрало законної сили 06 червня 2023 року та строк дії такого рішення сплинув 06 червня 2025 року.
Заявник зареєстрований та фактично проживає разом з братом ОСОБА_2 , а також з дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Деленського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області № 391 від 15 травня 2025 року.
Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-003860021 від 16 травня 2025 року.
Заявник не працює, оскільки здійснює постійний догляд за своїм братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки про отримання (неотримання) допомоги № 129 від 03 лютого 2025 року, копією довідки ОК-5 від 14 травня 2025 року, копією трудової книжки ОСОБА_1 .
Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Арцизької міської ради від 25 липня 2025 року № 127, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над повнолітнім братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом його недієздатним.
Також суду надано свідоцтва про смерть батьків заявника та ОСОБА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 777 від 17 листопада 2025 року, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73 за МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з відповіді Арцизької міської ради № 02-23/894 від 31.07.2026 року, на виконання листа Арцизького районного суду Одеської області від 22.07.2026 № 6788/26-Вих у справі № 492/814/25 орган опіки та піклування виконавчого комітету Арцизької міської ради повідомив, що під час підготовки подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 орган опіки та піклування виходив із наявних документів, поданих заявником, та обставин, необхідних для вирішення питання про встановлення опіки відповідно до вимог чинного законодавства. За наявною в органу опіки та піклування інформацією, інших повнолітніх родичів (дітей, батьків, братів, сестер, онуків), які відповідно до закону могли б виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , не встановлено. У зв`язку з цим питання щодо можливості призначення іншої особи опікуном не розглядалося. Також повідомлено, що заяви від інших осіб щодо наміру стати опікуном ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не надходили. Під час розгляду питання про підготовку подання органом опіки та піклування враховувалися інтереси особи, яка потребує встановлення опіки, з метою забезпечення належного захисту її прав та законних інтересів. Обставини, викладені у листі суду щодо необхідності додаткового з`ясування доцільності призначення опікуном військовозобов`язаної особи в умовах воєнного стану, будуть враховані органом опіки та піклування при розгляді аналогічних питань у подальшій роботі.
Відповідно до положень ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК).
Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК).
Отже, за змістом ст. 55 ЦК, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК).
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Положення ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»).
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а, ч. 1 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, оскільки саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до подання Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням № 127 від 25 липня 2025 року, ОСОБА_1 , заявник у справі, може бути призначений опікуном ОСОБА_1 .
Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення заявника опікуном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 може бути опікуном.
Відповідно до положень ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Процесуальною правосуб`єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною наділені не всі родичі такої особи, а лише члени сім`ї, у тому числі близькі родичі (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21).
Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд зауважує, що процесуальною правосуб`єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною наділені не всі родичі такої особи, а лише члени сім`ї, у тому числі близькі родичі (частина третя статті 296 ЦПК України). Близькі родичі - це фактично особи, які мають особливі права та обов`язки через тісні стосунки між собою. Заявник ОСОБА_1 , який, як встановлено судом, є рідним братом недієздатного ОСОБА_1 , згідно з визначеним у законодавстві України переліком таких осіб, входить до числа його близьких родичів та може діяти в інтересах брата ОСОБА_1 .
Таким чином, судом в судовому засіданні встановлено, що заявник перебуває в родинних відносинах з недієздатним, є його рідним братом та єдиним родичем, вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом і є членами сім`ї. У недієздатного відсутні інші близькі родичі, інші родичі із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_1 не звертались.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з метою не залишати безправним ОСОБА_1 , який за своїм статусом позбавлений самостійно здійснювати свої права у суспільстві його опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні не встановлено обмежень щодо його призначення опікуном.
Вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви про визнання фізичної ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна та якими доказами вони підтверджуються, суд прийшов до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тому з метою дотримання зазначеної вимоги, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.
Беручи до уваги, що вимоги про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна підлягають задоволенню, суд прийшов до висновку визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: [рахунок приховано]; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_1 №492/814/25 експерт Хаджинов О.В.». судові витрати за проведення експертизи у сумі 10 386 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 30, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 7, 12, 19, 76-83, 95, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 293, 295, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, Виконавчого комітету Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: [рахунок приховано]; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_1 №492/814/25 експерт Хаджинов О.В.». судові витрати за проведення експертизи у сумі 10 386 грн. 00 коп.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради; місцезнаходження: вул. Добровольського, буд. № 5, м. Арциз Болградського району Одеської області, ЄДРПОУ: 01998638.
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування; місцезнаходження: вул. Соборна, буд. № 46, м. Арциз Болградського району Одеської області, ЄДРПОУ: 04057037.
Суддя В.І. Черевата
Присяжні: Г.В. Куйтуклу Г.В.,
Боз Д.П.