Справа № 946/3832/21
Провадження № 2/946/498/26
УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Карталяну М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
19.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. від 26.10.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Цивільну справу передано на підставі рішення зборів суддів № 8 від 22.06.2022 відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 11.07.2025 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
27.07.2026 від представника позивача - адвоката Янковської О.П. надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобілю «CHEVROLET Avео», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «Mustang MT 50Q2», та закрити провадження по справі в цій частині.
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що відмова від позову в частині стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобілю «CHEVROLET Avео», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «Mustang MT 50Q2», підлягає прийняттю, провадження по справі в цій частині - закриттю.
Керуючись ст. 13, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в частині стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобілю «CHEVROLET Avео», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «Mustang MT 50Q2».
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя в частині стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобілю «CHEVROLET Avео», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «Mustang MT 50Q2», - закрити.
Розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя відкласти на 21 жовтня 2026 року о 13:00 год.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.І.Смокіна