Справа № 523/27454/25
Провадження №2-во/523/352/26
УХВАЛА
08.09.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі головуючої - судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2026 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/27454/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа справи № 523/27454/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами розгляду вказаної справи 02.06.2026 року Пересипським районним судом м. Одеси позовні вимоги АТ «Універсал Банк» були задоволені частково.
Суд констатує, що від представника позивача Приходько Л.А. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 02.06.2026 року була допущена описка в тексті рішення у резолютивній частині в місцезнаходженні позивача, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».
Внаслідок допущеної судом у рішенні суду описки, у виконавчому листі, який було видано 29.07.2026 року була допущена аналогічна помилка. У зв`язку з цим, просить суд виправити вищевказану описку у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року та помилку у виконавчому листі від 29.07.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно приписів ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при ухвалені вказаного рішення від 02.06.2026 року була допущена описка в тексті рішення у резолютивній частині в місцезнаходженні позивача, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».
Як наслідок, суд констатує, що у виконавчому листі № 523/27454/25, виданого Пересипським районним судом міста Одеси 29.07.2026 року було допущено помилку в місцезнаходженні стягувача, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».
Враховуючи те, що при ухваленні рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року було допущено описку в місцезнаходженні позивача, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 », внаслідок чого було допущено помилку у виконавчому листі, виданого судом 29.07.2026 року, суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2026 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/27454/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 02.06.2026 року була допущена описка в тексті рішення у резолютивній частині в місцезнаходженні позивача, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року у справі № 523/27454/25.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.07.2026 року з розгляду цивільної справи № 523/27454/25.
Вказати, що у виконавчому листі № 523/27454/25, виданому 29.07.2026 року Пересипським районним судом м. Одеси було допущено помилку в місцезнаходженні стягувача, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер