ЄУН: 334/1273/26
Провадження №: 2/336/2623/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про подальший розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Учасники справи в судове засідання 28 вересня 2026 року не з`явилися. Про дату, час і місце засідання їх належним чином повідомлено через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями про доставлення відповідних повідомлень. З огляду на неявку всіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
До матеріалів справи відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи та копії документів, посилаючись на проходження військової служби і неможливість особистої участі в судовому засіданні. Також він подав копію розписки, якою обґрунтовує передачу потерпілому 2 000 доларів США у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.
На підтвердження проходження військової служби відповідач подав копії контракту від 26 квітня 2021 року, довідки військової частини, військового квитка від 09 листопада 2016 року та посвідчення учасника бойових дій від 26 вересня 2023 року. Копія довідки військової частини є нечіткою, що не дає змоги достовірно встановити її зміст і дату видачі.
Дослідивши ці матеріали в межах питання про подальший рух справи, суд виходить із такого.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан.
Отже, для вирішення питання про зупинення необхідно встановити факт проходження відповідачем військової служби на час розгляду справи. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що такий факт підтверджується документами про перебування особи на військовій службі; суд також має враховувати волевиявлення військовослужбовця щодо продовження розгляду справи. Надана копія контракту стосується шестимісячного строку служби, початок якого припадає на 26 квітня 2021 року; відомостей про його подальшу дію з поданої копії встановити неможливо. Якість її копії довідки з військової частини не дає змоги достовірно прочитати всі істотні відомості. Посвідчення учасника бойових дій, видане у 2023 році, підтверджує відповідний статус, проте саме по собі не встановлює факту проходження військової служби 28 вересня 2026 року.
Наданий військовий квиток підлягає оцінці разом з іншими документами; із наданих суду копій неможливо достовірно встановити актуальне місце та період служби відповідача.
Отже, подані матеріали свідчать про необхідність перевірити повідомлення відповідача про проходження військової служби, однак на цей час не дають суду достатніх підстав установити обставину, передбачену пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Зупинення провадження лише для одержання нових копій документів цією нормою не передбачено.
Водночас вирішення питання про зупинення провадження без надання відповідачу можливості подати читабельне й актуальне підтвердження служби може призвести до продовження розгляду справи за наявності обов`язкової підстави для її зупинення.
За цих обставин суд відкладає розгляд справи, пропонуючи відповідачу подати документи, за якими можна перевірити його перебування на військовій службі станом на час розгляду справи.
Подана копія розписки також є малочитабельною. Її зміст та значення для вимог страхової компанії суд оцінить під час подальшого розгляду справи після надання придатної для прочитання копії або оригіналу. На цій стадії суд не вирішує питання про доведеність передання коштів чи вплив цієї обставини на заявлені позовні вимоги.
Керуючись статтями 240, 247, 251 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 09.11.2026 о 09:00. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя).
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до наступного судового засідання подати належним чином виготовлену, читабельну копію актуальної довідки військової частини, витягу з наказу командира або іншого документа, який підтверджує проходження ним військової служби станом на час розгляду справи. У документі мають бути доступними для прочитання дата видачі, особа, якій його видано, та відомості про проходження служби.
Запропонувати відповідачу надати читабельну копію розписки про передання коштів потерпілому, а в разі необхідності огляду - її оригінал.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкладення розгляду справи окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко