ЄУН: 333/7175/26
Провадження №: 2/336/5895/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 18.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
24.09.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, у якій зазначив, що не бажає надалі продовжувати розгляд справи у зв`язку з примиренням із дружиною, та просив прийняти його відмову від позову.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи в межах питання, що підлягає вирішенню, суд доходить такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною другою статті 206 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії та перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення.
Зміст заяви від 24.09.2026 свідчить про чітке та однозначне волевиявлення позивача на відмову від заявлених позовних вимог у зв`язку з примиренням із дружиною та припинення подальшого розгляду справи. Заява про відмову від позову подана позивачем особисто.
Обставин, які перешкоджають прийняттю відмови позивача від позову, судом не встановлено.
Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо судового збору, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, поверненню йому з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 665,60 грн.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 49, частиною першою статті 142, статтею 206, пунктом 4 частини першої статті 255, статтями 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження у цивільній справі № 333/7175/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.Л.Коваленко