Справа № 464/4971/26
Провадження 2/438/833/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 вересня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі судді Дудар О.В.,
за участю секретаря Дівчур В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 27 липня 2026 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 вересня 1972 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Винниківською міською радою, виконавчий комітет, актовий запис № 46, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Проживши довгий період часу між позивачем та відповідачем подальше спільне життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам. Спільне господарство ними разом не ведеться приблизно з 2015 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2026 року вказана позовна заява (справа № 464/4971/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.
Ухвалою суду від 1 вересня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 464/4971/26. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року.
Судове засідання 14 вересня 2026 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників. Розгляд справи призначено на 30 вересня 2026 року.
14 вересня 2026 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує.
18 вересня 2026 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що відповідач не отримала копію позовної заяви з додатками, оскільки на даний час проживає у місті Львові, а тому не мала можливості подати відзив у строк встановлений законом.
Також, 18 вересня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що з даним позовом вона не згідна, з чоловіком вони прожили в шлюбі 54 роки, на даний час вона захворіла (виписки стосовно хворіб додано до відзиву) і вважає, що чоловік не повинен розлучатися, а допомагати їй, тому звертається до суду з проханням відмовити позивачеві в позові.
Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Відповідачу поновлено строк на подання відзиву та прийнято відзив на позовну заяву. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання не прибула, причини неявки не повідомила.
Враховую заяву позивача, наявність відзиву, суд на підставі статей 211 та 223 ЦПК вважає за можливе провести судове засідання без учасників справи на підставі наявних доказів.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
У відповідності до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вказані положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 23 вересня 1972 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Винниківською міською радою, виконавчим комітетом, актовий запис № 46.
Згідно роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Доводи позивача, викладені у відзиві щодо тривалості спільного проживання сторін та хвороби останньої, не спростовує доводи позовної заяви.
Клопотання про надання сторонам строку для примирення відповідачем не подавалося.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилається на те, що їх відповідачем примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 200, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 вересня 1972 року, Винниківською міською радою, виконавчим комітетом, актовий запис № 46.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Олена ДУДАР