Судові рішення

Ухвала № 140182373 у справі № 682/1232/13 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 682/1232/13 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Маршал І. М.

Справа№ 682/1232/13 (у рішенні: 682/1232/13-ц)
СудСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяМаршал І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140182373

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 682/1232/13-ц

Провадження № 2-зз/682/3/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Маршал І.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову в цивільній справі № 682/1555/13-ц за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності майна, ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Мацюка Ю.І. від 07.05.2013 р. вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Адвокатом Мукомел Л.О. - представником позивача по справі ОСОБА_1 до суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки наявність таких є недоцільним та порушує права та інтереси ОСОБА_1 .

Крім того, адвокатом Мукомел Л.А. до суду подано клопотання про розгляд справи у її та ОСОБА_1 відсутність.

ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі в якій було здійснено забезпечення позову до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що абтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке було накладено ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2013 року у справі № 682/1555/13-ц, слід скасувати, оскільки відпала потреба у наявності такого заходу забезпечення позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2013 р. в цивільній справі № 682/1555/13-ц про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258462468106, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маршал І. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139735565 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
21.10.2013 Ухвала № 34335310 без тексту Апеляційний суд Хмельницької області
23.09.2013 Ухвала № 33744375 без тексту Апеляційний суд Хмельницької області
19.06.2013 Рішення № 43817396 без тексту Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
19.06.2013 Рішення № 43817381 без тексту Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
25.04.2013 Ухвала № 43817325 без тексту Славутський міськрайонний суд Хмельницької області