Дата документу 30.09.2026 Справа № 325/144/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/144/16-ц
Провадження № 22-ц/807/2344/26
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Теслі Петра Олексійовича - на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампасіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 325/144/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25 лютого 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області задовольнив заяву ТОВ «Дебт Форс».
Замінив стягувача - ТОВ «Ведикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».
Видав дублікат виконавчого листа відповідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 березня 2016 року у справі № 325/144/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Теслі П.О. - через підсистему «Електронний суд»подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 15.1 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Згідно з пунктом 15.3 цієї статті, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 26/0/15-26 від 13 січня 2026 року, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 325/144/16-ц, як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Крім того, відповідно до п. 130 Положення, у разі надходження заяви учасника справи щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі, що перебувають у такому суді, та долучає їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.1, 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ « Перехідні положення » ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 325/144/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампасіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 325/144/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити суду першої інстанції обов`язок забезпечити сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи до направлення матеріалів цивільної справи до Запорізького апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.З. Поляков