Справа №443/785/26 Головуючий у 1 інстанції:Равлінко Р.Г.
Провадження №22-ц/811/3759/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м.Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Вказане рішення оскаржв ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у повному тексті рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2026 року міститься посилання на ст.280-283 ЦПК України (що регулює розгляд справи в заочному порядку).
Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачкою, як заочного та текст рішення не містить посилань на рішення, як заочне. Тому, не можливо однозначно встановити чи рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в загальному порядку чи заочному порядку.
Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та для з`ясування чи розгляд справи було проведено в загальному порядку чи у заочному порядку та яке за наслідками такого розгляду було ухвалено рішення.
У випадку ж, якщо під час вирішення згаданого питання суд прийде до висновку про допущення описки (описок) у рішення, що оскаржується, суду слід виправити таку (такі) у відповідності до вимог процесуального закону.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, -
у х в а л и в :
витребувати із Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу №443/785/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик