Ухвала № 140182439 у справі № 454/3404/26 від 28.09.2026

Справа №454/3404/26 Головуючий у 1 інстанції:Фарина Л.Ю.

Провадження №22-ц/811/3749/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Ком Буд» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2026 року у справі за заявою адвоката Дудяк Р.А., представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Ком Буд» про розірвання договору і стягнення грошей,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2026 рокузаяву задоволено.

Вказану ухвалу оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Ком Буд», подавши апеляційну скаргу на неї 21 вересня 2026 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст ухвали отримано відповідачем в Електронному кабінеті 04.09.2026 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Ком Буд», колегія суддів вважає за можливе поновити їмстрок на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2026 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи те, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 04.09.2026 року та в п`ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Ком Буд`про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Ком Буд» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 31 серпня 2026 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №454/3404/26 за заявою адвоката Дудяк Р.А., представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Ком Буд» про розірвання договору і стягнення грошей, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра