Справа № 496/3490/26
Провадження № 2-п/496/53/26
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Сосненко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загарнюк Наталії Сергіївни про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення суду від 26.08.2026 року у справі № 496/3490/26 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Сторони по справі до судового засідання не з`явилися, проте надали заяви щодо розгляду справи без їх участі.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2026 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №247.
На підставі вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві заявник посилається на те, що 26.08.2026 року було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, також зазначає, що йому не було відомо про розгляд справи про розірвання шлюбу, відповідач не бажає розривати шлюб із ОСОБА_2 , з якою мають двох дітей та має намір зберегти сім`ю, у зв`язку із чим, просить скасувати заочне рішення суду від 26.08.2026 року.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загарнюк Наталії Сергіївни про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 21 лютого 2026 року об 11.40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв