Судові рішення

Ухвала № 140182858 у справі № 523/27533/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 523/27533/25 (категорія «Інших фактів»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Аліна С. С.

Справа№ 523/27533/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяАліна С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140182858

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 523/27533/25

Провадження №2-о/523/395/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

22.09.2026р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рупець Н.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи №2-7437 ОСОБА_2 , яка оформлювалась в Четвертій Державній нотаріальній конторі.

Учасники справи до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином про причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рупець Н.О. про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Рупець Н.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи №2-7437 ОСОБА_2 , яка оформлювалась в Четвертій Державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали направити Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса,. вул. Ак. Корольова, 92-А) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.09.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 138146835 Пересипський районний суд міста Одеси
16.06.2026 Ухвала № 137488563 Пересипський районний суд міста Одеси
19.05.2026 Постанова № 136923645 без тексту Одеський апеляційний суд
13.03.2026 Ухвала № 134825771 без тексту Одеський апеляційний суд
16.02.2026 Ухвала № 134343234 без тексту Одеський апеляційний суд
30.01.2026 Ухвала № 133849608 без тексту Одеський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133468658 без тексту Одеський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133266150 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси