ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10191/26
провадження № 2-о/753/404/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі
головуючої судді Шаповалової К.В.,
присяжних Малишева П.П.
Малютіна Р.П.
за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над її майном, заінтересована особа: Сьома київська державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В :
у травні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над її майном, заінтересована особа: 7-ма КДНК.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що її мати - ОСОБА_2 проживала у м. Нова Каховка Херсонської області. Заявниці відомо, що з осені 2022 року мати перебувала на території Автономної республіки Крим, у своєї іншої доньки - сестри заявниці, а з січня 2025 року у м. Судак (АРК), після чого зв`язок із матір`ю у заявниці повністю обірвався. Наразі заявниці невідомі відомості про місце проживання та перебування матері, стан її здоров`я, тощо. ОСОБА_1 вказує на те, що її мати варто вважати безвісті відсутньою, а відтак просить визнати це у судовому порядку, встановити опіку над її майном, та призначити ОСОБА_1 опікуном над таким майном.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/10191/26 між суддями від 06 травня 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично заяву передано судді 8 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 19 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 18 червня 2026 року о 11:00 год.
Ухвалою суду від 18 червня 2026 року частково задоволено клопотання заявниці про витребування доказів та витребувано інформацію, яка має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи від: Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, АТ «Державний ощадний банк України», Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", Державної прикордонній служби України.
Розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2026 року.
8 липня 2026 року до суду від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 18 червня 2026 року.
10 липня 2026 року від представника ГУ Пенсійного фонду в Херсонській області надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
13 липня 2026 року від АТ «Державний ощадний банк України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
13 липня 2026 року від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
14 липня 2026 року від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
16 липня 2026 року від Пенсійного фонду України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
21 липня 2026 року від Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
21 липня 2026 року від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
21 липня 2026 року від Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
21 липня 2026 року від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
28 липня 2026 року від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
10 серпня 2026 року від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2026 року.
Крім того, 10 серпня 2026 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява-вимога, яка зокрема містила заяву про відвід судді Шаповалової К.В.
Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шаповалової К.В. у цивільній справі № 753/10191/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над її майном, заінтересована особа: Сьома київська державна нотаріальна контора, та визнано заяву про відвід судді необґрунтованою.
Розгляд справи було призначено на 23 вересня 2026 року.
21 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду суддею Шаповаловою К.В., зупинення провадження у справі, припинення подальшого розгляду справи суддею та витребування доказів та письмових пояснень.
У судове засідання призначене на 23 вересня 2026 року заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з`явилися. Зважаючи на подану заявницею заяву, про яку зазначалося вище,суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши подану заявницею заяву про залишення справи без розгляду суддею Шаповаловою К.В., зупинення провадження у справі, припинення подальшого розгляду справи суддею та витребування письмових пояснень, суд доходить наступного висновку.
За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Щодо зупинення провадження у справі.
Зі змісту заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 251 ЦПК України.
Відповідно до положень вищезазначеної статті вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що будь-хто із учасників справи перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а відтак клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 251 ЦПК України, задоволенню не підлягає.
Щодо залишення заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявниця просить суд залишити заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над її майном.
Щодо інших вимог заявниці, зокрема, про витребування копій документів, письмових пояснень, тощо, суд зазначає, що вказані вимоги не можуть бути розглянуті судом, оскільки заявницею подано заяву про залишення її заяви про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над її майном без розгляду, така заява прийнята судом.
Стосовно повернення заявниці оригіналів документів, суд зазначає, що в матеріалах цивільної справи № 753/10191/26 відсутні будь-які оригінали додолучених доказів, оскільки як до самої заяви про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над її майном так і до подальших всіх клопотань заявниці долучались докази лише в завірених копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над її майном, заінтересована особа: Сьома київська державна нотаріальна контора - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Шаповалова
Присяжні: П.П. Малишев
Р.П. Малютін