Номер провадження 2/754/10575/26
Справа № 754/15144/25
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 134335,21 грн,
УСТАНОВИВ:
23 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 754/15144/25, яким позовні вимоги КП "Київтеплоенерго" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги та судовий збір.
25 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 (Заявник) подав до суду заяву про виправлення описки (арифметичної помилки) у вказаному рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що у пунктах 63, 64, 65, 67, 77, 78, 86, 110, 112, 113, 114, 115 описової частини та в резолютивній частині рішення суду нібито допущено описку (арифметичну помилку) щодо зарахування сплачених коштів та визначення розміру заборгованості й судового збору, у зв`язку з чим Заявник просив вважати правильним коригування заборгованості відповідачів на суму 4 845,70 грн та здійснити відповідний перерозподіл сум стягнення.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 754/15144/25, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з частиною другою вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За правовою позицією Ведикої Палати Верховного Суду, викладеною у пункті 8.17 постанови від 19.11.2025 у справі № 916/992/25, описка - це механічна (мимовільна, випадкова) граматична або синтаксична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю суду. Не є арифметичною помилкою (і не може бути виправлена в порядку статті 269 ЦПК України) застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування інших вихідних даних для проведення обчислень чи незгода сторони з проведеними судом розрахунками.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд лише усуває технічні неточності, але не має права змінювати зміст та суть судового рішення.
Під час розгляду справи № 754/15144/25 по суті Суд здійснив належну процесуальну оцінку наданих сторонами доказів, встановив період нарахування заборгованості, дослідив надані квитанції про оплату, розпреділив зобов`язання між співвласниками квартири відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності, застосував наслідки спливу позовної давності та визначив остаточний розмір заборгованості й судового збору, який підлягає стягненню.
При цьому Суд враховує, що під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався та власний контррозрахунок заборгованості суду не надав, змінював свою позицію щодо остаточної суми боргу.
Оцінюючи доводи Заявника, Суд зазначає, що жодних арифметичних помилок при визначенні розміру заборгованості судом допущено не було. Мотивувальна частина рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2026 року містить вичерпне обґрунтування проведених розрахунків та оцінки доказів, а резолютивна частина рішення повністю відповідає його мотивувальній частині.
Таким чинои, обставини, на які посилається Заявник (щодо обов`язку зарахування окремих сум та коригування боргу), за своєю суттю не є арифметичною помилкою чи опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, а виражають суб`єктивну незгоду Заявника з ухваленим судовим рішенням, встановленими судом обставинами та оцінкою доказів.
Задоволення заяви ОСОБА_1 фактично призвело б до перегляду судового рішення по суті та зміни його змісту, що заборонено процесуальним законом у порядку виправлення описок.
З огляду на викладене, підстави для виправлення описки чи арифметичної помилки відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2026 року у цивільній справі № 754/15144/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО