Ухвала № 140183113 у справі № 754/545/26 від 26.08.2026

Номер провадження 6/754/45/26

Справа № 754/545/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. за № 38678 від 05.11.2021 021 про стягнення боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Вимоги обґрунтовувано, тим що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38678 від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС». 03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №IU2771907 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № IU7131711 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом № 38678 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_1 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора за виконавчим документом №38678 від 05.11.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості. У зв`язку з зазначеним, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю. до суду надійшли заперечення на заяву, згідно з якими вказують на те, що суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має перевірити не лише факт укладення правочину, а й дотримання прав боржника у виконавчому провадженні, у тому числі права на належне повідомлення та участь у процедурі виконання рішення. При цьому, матеріали заяви не містять жодних належних та допустимих доказів того, що постанова про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 була доведена до відома боржника - ОСОБА_1 . Зазначають, що у заяві зазначено, що електронний кабінет боржника в підсистемі ЄСІТС відсутній, що додатково виключає можливість електронного повідомлення, а отже покладає на виконавця обов`язок довести саме факт поштового направлення та вручення документів, чого зроблено не було. Фактична відсутність доказів повідомлення боржника свідчить а думку боржника, про те, що він був позбавлений можливості знати про існування виконавчого провадження, що, у свою чергу, ставить під сумнів добросовісність усіх подальших процесуальних дій у його межах, у тому числі і звернення до суду із заявою про заміну сторони

Рух справи у суді

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 38678 про стягнення із боржника - ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» за договором № IU2771907 від 23.04.2021.

У приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка К.Ю. перебуває на виконанні виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38678 від 05.11.2021.

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 573/ФК-25.

Згідно з п. 2.1 договору зазначено, що згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Як вбачається з витягу з додатку до Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IU2771907 від 23.04.2021 на суму 15 007 грн., з яких: 11 200 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 807 грн. - заборгованість за процентами.

Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим та тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підправонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни їїправонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 виснувано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу (статтею 442 ЦПК України) з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України). У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу (статті 55 ЦПК України).

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ» надано належні докази на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором № IU2771907 від 23.04.2021, є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 38678 від 05.11.2021, виданого приватним нотаріусом КМНО Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя