28.09.2026 Справа № 756/13178/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/13178/26
Провадження №2/756/9655/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
28 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.10.2023, шляхом підписання анкети-заяви, позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 34000 грн, який у подальшому було збільшено до 42000 грн, зі строком кредитування на 240 місяців з правом автоматичного продовження, з фіксованою пільговою відсотковою ставкою до 62 днів у розмірі 0,000001% річних та фіксованою базовою відсотковою ставкою у розмірі 3,4% на місяць (40,8% річних).
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24.07.2026 складає 62672,55 грн та складається з: 41964 грн - заборгованість за кредитом, 20708,55 грн - заборгованість за відсотками.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи убачається, що 06.10.2023 між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Підписанням анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-банк», розміщеними на вебсайті банку, становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Згідно із заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 06.10.2023 відповідачу відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт на споживчі цілі, пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць, строк кредитування (строк дії кредитної лінії) становить 240 місяців, погашення здійснюється щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн.
Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Вигода», підписаним відповідачем 06.10.2023, обумовлено, що сума кредитного ліміту становить від 1000 до 200000 грн, строк кредитування - 240 місяців з правом автоматичного продовження, пільгова процентна ставка - 0,000001% протягом пільгового періоду до 62 днів, базова процентна ставка - 40,8% на рік. Загальні витрати за кредитом, розраховані виходячи із суми кредитного ліміту 25000 грн, становлять 109120,95 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 134120,95 грн з реальною річною процентною ставкою у розмірі 49,34% річних.
Відповідно до довідки за лімітами за кредитним договором б/н від 06.10.2023 відповідачу 06.10.2023 встановлено кредитний ліміт у розмірі 34000 грн, 16.03.2024 його збільшено до 42000 грн, 29.01.2026 зменшено до 41964 грн, 23.07.2026 збільшено до 42000 грн.
Відповідно до п. 2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» (далі - Умови) обов`язковий щомісячний платіж по кредиту вноситься до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі, розрахованому згідно з тарифом від суми поточних боргових зобов`язань.
Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АТ «Акцент-Банк» відповідачеві ОСОБА_1 , які він використав, що підтверджується випискою по картці за період з 06.10.2023 по 24.07.2026.
Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 24.07.2026 складає 62672,55 грн та складається з: 41964 грн - заборгованість за кредитом, 20708,55 грн - заборгованість за відсотками.
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з банком договору відповідачем не надано.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.
Пунктом 2.1.1.12.10 Умов банку надано право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній банком частці у разі невиконання клієнтом своїх боргових та інших зобов`язань за договором.
Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 прострочив сплату частини кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів.
Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.10.2023 шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263-265, 279-282, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.10.2023 у розмірі 62672 (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн 55 коп., що складається з: 41964 грн - заборгованість за кредитом, 20708,55 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 28.09.2026.
Суддя: Олексій ДИБА