28.09.2026 Справа № 756/10001/16-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/10001/16-ц
Провадження №6/756/999/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2012 у розмірі 40695 грн 65 коп., яка складається з: 4924 грн 86 коп. - заборгованість за кредитом, 30206 грн 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3150 грн 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1914 грн 08 коп. - штраф (процентна складова), а також 1378 грн 00 коп. судового збору.
20.07.2018 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/835/17.
Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виконавче провадження НОМЕР_2.
Постановою головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко К.Ю. від 21.10.2019 виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» повернуто стягувачу.
22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2026 заяву прийнято до свого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як встановлено судом, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2012 у розмірі 40695 грн 65 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп. судового збору.
20.07.2018 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/835/17.
Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виконавче провадження НОМЕР_2.
Постановою головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко К.Ю. від 21.10.2019 виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» повернуто стягувачу.
22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Як убачається з пояснень представника заявника та листа АТ КБ «Приватбанк» від 18.03.2026 №20.1.0.0.0/7-260312/78902, оригінал виконавчого листа заявнику не передавався, оригінали виконавчих документів, які надійшли до АТ КБ «Приватбанк» до 05.10.2025 включно, знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Виконавчий лист №2/756/835/17 повернуто стягувачу 21.10.2019, тобто строк його повторного пред`явлення до виконання станом на 24.02.2022 не сплив.
Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.
Відповідно до пп. 4 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Отже, строк пред`явлення виконавчого листа №2/756/835/17 до виконання не сплив, а заявник звернувся до суду із заявою про видачу його дубліката в межах цього строку.
Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», і йому невідомо місцезнаходження виконавчого листа, а його втрата позбавляє стягувача права на звернення рішення до виконання, враховуючи, що на дату подання заяви судове рішення не виконано, а строк для повторного пред`явлення виконавчого листа припав на дію воєнного стану, суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353, 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35018577, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому листі №2/756/835/17, виданому 20.07.2018 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.03.2012 у розмірі 40695 грн 65 коп., яка складається з: 4924 грн 86 коп. - заборгованість за кредитом, 30206 грн 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3150 грн 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1914 грн 08 коп. - штраф (процентна складова), та 1378 грн 00 коп. судового збору.
Видати дублікат виконавчого листа №2/756/835/17, виданого 20.07.2018 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.03.2012 у розмірі 40695 (сорок тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 65 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.09.2026.
Суддя: Олексій ДИБА