Справа № 205/5855/26
Провадження № 2/168/363/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2026 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської областів складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литвин Людмили Петрівни в цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Царьової Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Царьової О.С. до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою від 03 серпня 2026 року Старовижівський районний суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.40 год. 17 серпня 2026 року.
Ухвалою від 17 серпня 2026 року суд відклав судове засідання на 10.00 год. 30 вересня 2026 року.
07 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литвин Л.П. про зупинення провадження у справі. Оскільки в провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває справа № 205/10685/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Прохорчука С.Ф. щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №47601786. Адвокат зазначила, що розгляд вказаної скарги має вирішальне значення для даної справи, оскільки в межах судового контролю за виконанням судового рішення перевіряється законність та обгрунтованість розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, яка є підставою для нарахування неустойки (пені). Просила розгляд клопотання провести у її відсутності.
Представник позивача - адвокат Царьова О.С. подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 год. 30 вересня 2026 року без участі сторони позивача. Щодо зупинення провадження у справі не заперечила.
Суд порводить судове засідання в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г. перебуває цивільна справа № 205/10685/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Прохорчука С.Ф. щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №47601786
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З цих підстав клопотання адвоката Литвин Л.П. про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 178, 189, 196-198, 247, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литвин Людмили Петрівни - задовольнити.
Провадження у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Царьової Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 205/10685/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Прохорчука Сергія Федоровича у виконавчому провадженні №47601786, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Суддя А. В. Малюта