Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2258/26
Провадження № 2-с/935/6/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2026 року, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 69609,99 грн, а також 266,24 грн судового збору.
В обґрунтування заяви вказує, не погоджується з вимогами стягувача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та заперечує проти них у повному обсязі, вважаючи їх необґрунтованими, недоведеними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що правові підстави для нарахування боргу відсутні. Сторони не укладали письмових договорів, а стягувач не надав підписаної заяви-приєднання до умов типового публічного договору та згоди на обробку персональних даних. В матеріалах справи відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи (акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні чи рахунки-фактури), які б підтверджували реальний факт передачі природного газу. Наданий розрахунок заборгованості у розмірі 69 609,99 грн є одностороннім, не підтверджує надання послуг і містить періоди поза межами трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦКУ). Сама заява надіслана боржнику без підпису та печатки, а докази наявності чинних ліцензій стягувача саме щодо житлового будинку боржника суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до роз`яснень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
З огляду на вказане вище, ОСОБА_1 заперечує проти вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на суму 69 609,99 грн та вказує, що правові підстави для стягнення боргу відсутні. Письмовий договір чи заява-приєднання не підписувалися, а в матеріалах справи немає первинних бухгалтерських документів, які підтверджували б факт передачі газу. Крім того зазначає, що наданий розрахунок є одностороннім і містить періоди поза межами трирічного строку позовної давності, а отже вбачається спір про право, а тому суддя вважає, що заяву про скасування наказу слід задовольнити.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 13 серпня 2026 року, винесений Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 935/2258/26 (провадження № 2-н/935/219/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 69609,99 грн, а також 266,24 грн судового збору.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО