Справа № 283/2662/25
Провадження №2/283/165/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
11 вересня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
- виділити йому в натурі в особисту приватну власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: веранди 1-1 площею 4,1 м2, суміщеного санвузла 1-2 площею 3,3 м2, вітальні 1-3 площею 8,1 м2, житлової кімнати 1-4 площею 15,8 м2, кухні 1-5 площею 8,1 м2, ганку «а3» площею 3,6 м2, гаража «Г1» площею 10,9 м2, сараю «Б1» площею 31,3 м2, сараю «Є1» площею 14,4 м2, вбиральні «Т1» площею 1,2 м2, колодязя №4, металевих воріт №1, 1/2 частини огорожі №2, та визнати за ним право власності на виділений об?єкт нерухомого майна.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 28.11.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. за № 2060 (а.с. 8-13), позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Решта будинку належить відповідачу.
Відповідно до статей 364, 365, 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Оскільки сторони не досягли згоди стосовно поділу належного їм житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, то даний спір вирішує суд.
З технічного паспорту на будинок вбачається (а.с.14-20), що належна позивачу 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 може бути виділена шляхом виділення наступних приміщень: веранди 1-1 площею 4,1 м2, суміщеного санвузла 1-2 площею 3,3 м2, вітальні 1-3 площею 8,1 м2, житлової кімнати 1-4 площею 15,8 м2, кухні 1-5 площею 8,1 м2, ганку «а3» площею 3,6 м2, гаража «Г1» площею 10,9 м2, сараю «Б1» площею 31,3 м2, сараю «Є1» площею 14,4 м2, вбиральні «Т1» площею 1,2 м2, колодязя №4, металевих воріт №1, 1/2 частини огорожі №2.
У зв?язку з цим суд виділяє позивачу 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 шляхом виділення вищевказаних приміщень.
Також суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 367 ЦК України, припиняє право спільної часткової власності позивача на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 209-268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 364, 365, 367 ЦК України,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі в особисту приватну власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: веранди 1-1 площею 4,1 м2, суміщеного санвузла 1-2 площею 3,3 м2, вітальні 1-3 площею 8,1 м2, житлової кімнати 1-4 площею 15,8 м2, кухні 1-5 площею 8,1 м2, ганку «а3» площею 3,6 м2, гаража «Г1» площею 10,9 м2, сараю «Б1» площею 31,3 м2, сараю «Є1» площею 14,4 м2, вбиральні «Т1» площею 1,2 м2, колодязя №4, металевих воріт №1, 1/2 частини огорожі №2, та визнати за ним право власності на виділений об?єкт нерухомого майна.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: А. О. Тимошенко